Решение по делу № 2-1858/2019 от 23.07.2019

        Дело № 2-1858/2019

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Волгоград                                                                                        22 августа 2019 го

        Советский районный суд г. Волгограда в составе:

        председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

        при секретаре Поляковой А.В.,

        с участием:

истца Корчагиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагиной Елены Михайловны к Сидорову Александру Михайловичу, Сидоровой Любови Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

        У С Т А Н О В И Л:

Истец Корчагина Е.М. обратилась в суд с данным иском к Сидорову А.М., Сидоровой Л.А., в котором просила суд признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением по адресу: адрес

В обосновании заявленных требований указав, что она проживает в квартире №66 расположенной по адресу: адрес и является ее нанимателем. В квартире с дата зарегистрированы ответчики Сидоров А.М., а с дата и его дочь Сидорова JI.A. В соответствии с действительными обстоятельствами дела, Сидоров А.М. уехал из квартиры в марте 2018г. пояснив, что стал проживать у других людей, с новой семьей. Сидоров А.М. фактически забрал все свои вещи и выехал. В свою очередь Сидорова Л.А. была зарегистрирована формально, по месту регистрации своего отца, и как следствие приобрела право проживания в силу закона, будучи иные данные ребенком. До настоящего времени ни один из ответчиков не принимал попыток вселения, воли относительно такового не изъявлял. Формальная регистрация ответчиков в кв.№иные данные расположенной по адресу: адрес нарушает права всех нанимателей жилого помещения, поскольку это обуславливает оплату коммунальных услуг исходя из числа человек, двое из которых ничего общего с квартирой не имеют, и фактически не являются членами семьи истца. Данное обстоятельство подтверждается приложенными к иску квитанциями с указанием количества зарегистрированных лиц в жилом помещении. Таким образом, право пользования жилой площадью у ответчиков утрачено в силу сложного юридического состава: во-первых, ответчики фактически не проживают в квартире, во-вторых, ответчики не ведут общее хозяйство с истцом и 3-и лицами - нанимателями жилого помещения, а также не помогают оплачивать коммунальные услуги, и не является членами семьи истца и 3-х лиц.

Истец Корчагина Е.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить.

Ответчики Сидоров А.М., Сидорова Л.А. в судебное заседание не явились, а дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Третьи лица Михайлова О.А., Михайлов Е.А., Михайлов С.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5, 6 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом.

По смыслу п. 13, 18, 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии сост. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

            Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать    в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что Корчагина Е.М. является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес, на основании контрольного талона к ордеру № иные данные серии иные данные, выданного Михайлову А.Н. дата

В состав семьи Михайлова А.Н. входили также: Михайлова Г.В. – жена, Михайлов Е.А. – сын, Михайлова О.А. – дочь, Сидорова Е.М. – дочь, Сидоров А.М. – сын, Сидорова В.М. – сын.

Согласно выписке из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения от дата г., в жилом помещении по адресу: адрес зарегистрированы: Корчагина Е.М., дата года рождения с дата, Михайлова О.А., дата года рождения с дата г., Сидорова Л.А., дата года рождения с дата года, Михайлов Е.А., дата года рождения с дата года, Михайлов С.А., дата года рождения с дата года, Михайлова К.А., дата года рождения с дата года, Михайлова Н.А., дата года рождения с дата года, Сидоров А.М., дата года рождения с дата.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ф.И.О.23. и Ф.И.О.24. пояснили, что ответчик Сидоров А.М. не проживает в спорном жилом помещении больше года, появлялся в последний раз на похоронах матери. Ответчик Сидорова Л.А., является дочерью Сидорова А.М., как родилась в 2001 года ни дня не жила в квартире истца.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с материалами дела. Заинтересованности свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности, в исходе дела судом не установлено.

                  Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным признать Сидорова А.М. и Сидорову Л..А. утратившими право пользования жилым помещением квартирой адрес

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корчагиной Елены Михайловны к Сидорову Александру Михайловичу, Сидоровой Любови Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Сидорова Александра Михайловича, дата года рождения, Сидорову Любовь Александровну, дата года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес

Данное решение является основанием для снятия органами с регистрационного учета Сидорова Александра Михайловича, дата года рождения, Сидорову Любовь Александровну, дата года рождения, по адресу: адрес

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                              О.В. Матюхина