Решение по делу № 2-2031/2019 ~ М-2007/2019 от 26.11.2019

Дело № 2-2031/2019

(УИД 42RS0013-01-2019-003449-89)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Антиповой И.М.,

При секретаре Фроловой С.С.,

27 декабря 2019 года

гражданское дело по иску САфрина Н.Г. к Индивидуальному предпринимателю Пестову Б.В. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Сафрина Н.Г. обратилась в суд с иском к ИП Пестову Б.В. о защите прав потребителя, и просит расторгнуть договор договору № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление входной двери, взыскать с индивидуального предпринимателя Пестову Б.В. уплаченную сумму по договору в размере 37 700 рублей; неустойку в размере 159 471 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку пластиковых окон, обязать ИП Пестову Б.В. безвозмездно устранить недостатки стартовых профилей пластиковых окон (установить цельные стартовые профили); присудить судебную неустойку за неисполнение указанного требования в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда. Взыскать с ИП Пестову Б.В. 3 000 рублей в качестве соразмерного уменьшения цены оконного блока с лишними отверстиями; неустойку за просрочку исполнения требования о соразмерном уменьшении цены товара в размере 4 230 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, представлено мировое соглашение, заключенное между истцом САфрина Н.Г. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Пестовым Б.В., которое они просят утвердить на следующих условиях:

Ответчик в срок до 31.12.2019 устраняет следующие недостатки :

1) Ремонт пластиковой двери (переустановка, замена резиновых уплотнений, регулировка.

2) Регулировка кухонного окна, устранение зазоров между соединениями штапиков, замена резиновых уплотнений.

В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и сущность их нам понятна. Одновременно с прекращением производства по делу просим отменить обеспечительные меры, принятые судом в рамках настоящего дела.

В судебное заседание истец Сафрина Н.Г., ответчик Пестов Б.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение): 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, изучив материалы дела и условия мирового соглашения, руководствуясь ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признавая, что мировое соглашение заключено по взаимному согласию сторон, в целях разрешения спора по настоящему иску, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, подтверждаются доказательствам, имеющимся в деле, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ (Основания прекращения производства по делу) суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Статья 221 ГПК РФ (Порядок и последствия прекращения производства по делу) Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу по исковому заявлению САфрина Н.Г. к Индивидуальному предпринимателю Пестову Б.В. о защите прав потребителя, по условиям которого:

Ответчик в срок до 31.12.2019 устраняет следующие недостатки :

1) Ремонт пластиковой двери (переустановка, замена резиновых уплотнений, регулировка.

2) Регулировка кухонного окна, устранение зазоров между соединениями штапиков, замена резиновых уплотнений.

Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме.

Производство по настоящему делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в установленном порядке.

Судья:                 И.М. Антипова