Решение по делу № 2-224/2024 (2-3034/2023;) от 10.07.2023

Дело № 2-224/2024

74RS0038-01-2023-002508-75    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское                   12 февраля 2024 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проскуряковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахретдинова А.И. к Радаеву А.О. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фахретдинов А.И. обратился в суд с иском к ответчику Радаеву А.О. (с учетом уточнения требований) о взыскании суммы займа в размере 1 620 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 367 337 рублей 26 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 287 рублей, с продолжением начислять проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований истцом указано на то, что ДАТА между Фахретдиновым А.И. и Радаевым А.О. заключен договор займа, во исполнение которого истец передал ответчику на срочной, возвратной основе денежные средства в размере 1 950 500 рублей. Согласно условиям данного договора займа ответчик Радаев А.О. обязался возвратить указанную сумму займа в срок до ДАТА.

Ответчиком производились платежи в счет частичной уплаты суммы займа, в частности: ДАТА в размере 62 300 руб., ДАТА в размере 40 000 руб., ДАТА в размере 38 000 руб., ДАТА в размере 135 000 руб., ДАТА размере 55 000 рублей. Всего на общую сумму 330 300 руб. Размер невозвращенной суммы займа составил 1 620 200 рублей. До настоящего времени сумму займа ответчик истцу не возвратил. В связи, с чем истец рассчитал размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 367 337 руб. 26 коп. В виду необходимости обращения в суд истец понес расходы на оплату госпошлины в размере 19 287 руб.

Истец Фахретдинов А.И. в судебном заседание не участвовал, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца О.С.А. в судебном заседание не участвовала, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Участвуя ранее в судебных заседаниях исковые требования поддержала.

Ответчик Радаев А.О. в судебное заседание не явился, участвуя в судебном заседании до перерыва, указал на частичную оплату долга.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, сведения об извещении которых имеется в материалах дела.

Изучив доводы истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.ст. 161, 808 Гражданского кодекса РФ договор займа граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между Фахретдиновым А.И. и Радаевым А.О. в простой письменной форме заключен договор займа, во исполнение которого истец передал ответчику, на срочной, возвратной основе денежные средства в размере 1 950 500 рублей. Согласно условиям данного договора займа ответчик Радаев А.О. обязался возвратить указанную сумму займа в срок до ДАТА.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось и подтверждается распиской от ДАТА.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как установлено судом, фактически стороны заключили договор займа на сумму 1 950 500 рублей в письменной форме, деньги по расписке истцом были переданы ответчику.

Суд принимает расписку от ДАТА в качестве письменного доказательства о наличии между сторонами договора займа на сумму 1 950 500 рублей.

Ответчиком частично исполнены обязательства в части возврата суммы займа, в частности: ДАТА в размере 62 300 руб., ДАТА в размере 40 000 руб., ДАТА в размере 38 000 руб., ДАТА в размере 135 000 руб., ДАТА размере 55 000 рублей. Всего на общую сумму 330 300 руб.

Размер невозвращенной суммы займа составил 1 620 200 рублей.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт получения ответчиком денежных средств от истца по договору займа.

Письменных доказательств того, что обязательства по вышеуказанному договору займа в части возврата долговой денежной суммы в размере 1 620 200 рублей исполнены ответчиком в надлежащей форме, суду не представлено. Следовательно, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскании с Радаева А.О. в пользу Фахретдинова А.И. суммы долга в размере 1 620 200 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере 367 337 руб. 26 коп. Расчет заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами истцом предоставлен.

Согласно положению ч. 1 ст.395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт допущенного нарушения уплаты займа за период с ДАТА по ДАТА судом установлен.

Судом проверен указанный расчет истца, суд находит его верным, основанным на норме закона, в связи, с чем заявленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, с Радаева А.О. в пользу Фахретдинова А.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда (уплаты задолженности), начисляемые на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи, с чем суд находит доказанным несение истцом расходов по оплате госпошлины исходя из суммы иска, в связи с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 19 287 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фахретдинова А.И. к Радаеву А.О. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Радаева А.О. (ДАТА года рождения, паспорт серия № №) в пользу Фахретдинова А.И. (ДАТА года рождения, паспорт серия № №) сумму займа в размере 1620200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 367 337 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19287 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда (уплаты задолженности), начисляемые на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Самусенко

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Судья:                 Е.В. Самусенко