Решение от 24.04.2023 по делу № 2-2423/2023 (2-9020/2022;) от 28.12.2022

Дело № 2-2423/2023 (2-9020/2022;)

59RS0007-01-2022-009878-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь          24 апреля 2023 года

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иску ООО «Фратрия Пермь Логистик» к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

ООО «Фратрия Пермь Логистик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в размере 80 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 600 руб.

Требования мотивировал тем, что ООО «Фратрия» является собственником транспортного средства <данные изъяты>, передало транспортное средство ООО «Фратрия Пермь Логистик» для использования в коммерческих целях. В соответствии с договором аренды транспортного средства <данные изъяты> заключенного между ООО «Фратрия» и ООО «Фратрия Пермь Логистик» (п. 2.1.1.), Арендатор обязуется поддерживать надлежащее состояние автомобиля, включая осуществление текущего и капитального ремонта, а также оплачивать весь ремонт за свой счет. Ответчик, управляя указанным автомобилем на основании договора аренды, ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах причинил ему механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ при передаче транспортного средства были обнаружены повреждения, зафиксированные в акте-приема передачи ТС. В соответствии с заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 80 000 рублей. Указанная сумма была оплачена истцом в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно положению ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Одним из способов возмещения вреда в статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрено возмещение причиненных убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фратрия» и ООО «Фратрия Пермь Логистик» заключен договор аренды о передаче транспортного средства <данные изъяты> во временное владение и пользование. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником данного транспортного средства является ООО «Фратрия», что подтверждается свидетельством о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.4 договора, арендатор вправе без согласия арендодателя в рамках осуществления коммерческой эксплуатации арендованного ТС от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования ТС. Все расходы по содержанию ТС несет арендатор (п. 3.3).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фратрия» и ООО «Фратрия Пермь Логистик» подписан акт приема-передачи транспортного средства <данные изъяты> в удовлетворительном техническом состоянии, соответствующим требованиям его эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому, арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и по его технической эксплуатации. Транспортное средство используется арендатором для осуществления своей хозяйственной деятельности.

Согласно п.4.4 договора, риск случайной утраты (повреждения, порчи) транспортного средства несет арендатор с даты передачи транспортного средства в аренду и до возврата его арендодателю. В случае утраты или порчи арендатором и\или третьими лицами ТС, арендатор обязан оказать содействие арендодателю в предоставлении полной информации о причинах случившегося в страховые и иные учреждения для последующего получения арендодателем страховой премии (п. 6.5.2).

Между сторонами договора аренды транспортного средства без экипажа ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи транспортного средства, где арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование, а арендатор принял транспортное средство <данные изъяты>, скрытые недостатки ТС сторонами оговорены, претензий по ТС у арендатора к арендодателю не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику транспортное средство <данные изъяты> с имеющимися повреждениями, о чем подписан между сторонами акт приема-передачи транспортного средства, с указанием имеющихся повреждений.

ООО «Фратрия Пермь Логистик» с целью кузовного ремонта транспортного средства <данные изъяты> истец обратился к ИП ФИО3 Работа и услуги по кузовному ремонту ТС произведены, выставлен счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость товаров и услуг составила 80 000 руб. ООО «Фратрия Пермь Логистик» произвело оплату кузовного ремонта в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 руб.

Таким образом, суд установил, что истцом понесены убытки в размере 80 000 руб.

При таком положении дел суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы понесенных убытков в размере 80 000 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 2600 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ операция на сумму 2600 руб. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░ 5903125962 ░░░░ 1165958089307 ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 600 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.04.2023.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-2423/2023 (2-9020/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "ФРАТРИЯ ПЕРМЬ ЛОГИСТИК"
Ответчики
Санников Александр Борисович
Другие
ООО "Фратрия"
Емелев Евгений Викторович
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Гурьева Елена Павловна
Дело на сайте суда
sverdlov.perm.sudrf.ru
28.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.12.2022Передача материалов судье
29.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.12.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.02.2023Предварительное судебное заседание
27.02.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.04.2023Предварительное судебное заседание
24.04.2023Судебное заседание
25.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее