Решение от 16.07.2021 по делу № 1-176/2021 от 24.05.2021

Дело № 1-176/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Горнозаводск 16 июля 2021 года.

Чусовской городской суд Пермского края (ПСП в г. Горнозаводске Пермского края) в составе председательствующего судьи Анхимович М.В.,

при секретаре судебного заседания Волгиной А.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Шаймухаметовой Н.А.,

подсудимого Ложкина С.А.,

защитника Граждан Н.К.

рассмотрев уголовное дело в отношении

ЛОЖКИНА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося дата в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не женатого, пенсионера, не военнообязанного, судимого

дата Горнозаводским районным судом Пермской области по ч.1 ст.111 УК РФ, с учетом постановления Кировского районного суда адрес от дата, к 03 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного дата по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от дата условно-досрочно на 01 год 06 месяцев 10 дней,

дата Горнозаводским районным судом Пермского края по ч.4 ст.111 УК РФ, с учетом постановления Кировского районного суда адрес от дата, к 08 годам 05 месяцам лишения свободы, к которому в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от дата, и окончательно назначено наказание в виде 09 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожденного дата по отбытии срока наказания,

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ дата, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

дата, в вечернее время, Ложкин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, был в комнате ... адрес где у него, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Смирнову В.Н. С этой целью он, находясь со Смирновым В.Н. в данной комнате, не позднее 21 часа 10 минут, умышлено нанес Смирнову В.Н., сидящему на полу, многочисленные, не менее десяти ударов руками и ногами в голову, лицо, шею, грудную клетку, чем причинил Смирнову В.Н. телесные повреждения механического происхождения, в совокупности, составляющие ПОВРЕЖДЕНИЯ Смирнов В.Н. скончался дата на месте преступления.

Подсудимый Ложкин С.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, показал, что дата он и Смирнов В.Н. находились в его комнате. Он стал выгонять Смирнова В.Н. из своей комнаты. Смирнов В.Н. в это время сидел в кресле. Он толкал Смирнова В.Н. руками и ногами, а также ударял, чтобы привести в чувство, говорил, чтобы тот уходил. После этого Смирнов В.Н. ушел. Через некоторое время соседка Свидетель №1 сказала ему, что Смирнов В.Н. лежит в коридоре холодный. Считает, что от нанесенных им ударов Смирнову В.Н., не могла наступить его смерть.

В судебном заседании были оглашены показания Ложкина С.А., из которых видно, что он проживает по адресу: адрес. Он является пенсионером. Смирнова В.Н. он знает около 30 лет, вместе отбывали срок наказания. Между ним и Смирновым В.Н. были приятельские отношения. Смирнову В.Н. негде было проживать, поэтому тот иногда приходил к нему ночевать, они вместе распивали спиртное. В ночь на дата Смирнов В.Н. ночевал у него. дата, в течение дня, они распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного, к нему пришла соседка Свидетель №1, которая высказала претензии по поводу того, что Смирнов В.Н. снова находится у него в комнате, требовала, чтобы Смирнов В.Н. уходил. У него поднялось «давление». Он подошел к Смирнову В.Н., который сидел на полу, около кресла с шифоньером и нанес Смирнову В.Н. три-четыре удара кулаком правой руки по лицу. Потом он ударил Смирнова В.Н. правой ногой в область груди. Удары ногами были сверху вниз, всей подошвой правой ноги. Он как бы отталкивал Смирнова В.Н. от себя. От ударов Смирнов В.Н. ударялся головой об пол. Крови у Смирнова В.Н. на лице не было. Он говорил Смирнову В.Н., что тому надо уходить отсюда. Смирнов В.Н. говорил, что ему негде жить, но встал и вышел из комнаты. Около 17 часов он ходил к брату Ложкину Ю.А. Смирнов В.Н. в это время лежал на животе на полу в коридоре. Он подумал, что Смирнов В.Н. спит. Вечером к нему зашла соседка Свидетель №1 и сказала, что Смирнов В.Н. холодный. Приехавшие врачи сказали, что Смирнов В.Н. умер. Убивать Смирнова В.Н. он не хотел. Удары он нанес Смирнову В.Н. со злости, хотел, чтобы Смирнов В.Н. ушел из его комнаты, так как из-за Смирнова В.Н. ругали его (т.1 л.д.186-189, 193-196, 224-227).

Аналогичные показания Ложкин С.А. давал при их проверке на месте преступления (т.1 л.д.201-213).

Оглашенные показания Ложкин С.А. полностью не подтвердил. Не признает количество ударов, нанесенных им Смирнову В.Н., утверждает, что в комнате, где происходили события не достаточно места для нанесения ударов. Кроме того, Смирнов В.Н. приходил к нему постоянно, ему надоело выслушивать от соседей замечания по поводу поведения Смирнова В.Н.

Виновность подсудимого Ложкина С.А. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании, показал, что погибший Смирнов В.Н. приходится ему отцом, с которым он общался мало, так как отец постоянно находился в местах лишения свободы. У отца не было постоянного места жительства, проживал у своих знакомых, нигде не работал. Об обстоятельствах смерти отца, ему известно только то, что отца обнаружили мертвым в адрес в адрес. Кто причинил телесные повреждения отцу, ему неизвестно (т.1 л.д.106-110).

Свидетель Свидетель №5, в судебном заседании показал, что дата Смирнов В.Н. приходил к Ложкину С.А., они вместе употребляли спиртные напитки. Между Смирновым В.Н. и Ложкиным С.А. были приятельские отношения, когда Смирнов В.Н. надоедал Ложкину С.А., последний его выгонял, потом Смирнов В.Н. вновь к нему приходил через 2-3 дня. Вечером, в этот же день он приехал из адрес и видел Смирнова В.Н., лежащего на полу в коридоре в секции по адресу адрес. Он видел кровь на полу, на паласе и обуви, но на теле Смирнова В.Н. телесных повреждений не видел. Он вызвал скорую помощь, сотрудники которой констатировали смерть. Он постучал в дверь к Ложкину С.А. и сказал последнему, что он наделал. Ложкин С.А. находился в алкогольном опьянении, но окружающую обстановку воспринимал нормально. Он сразу понял, что это он нанес телесные повреждения Смирнову В.Н., так как у Ложкина С.А. руки и одежда были в крови. Он махнул рукой и сказал: «Дадут лет 10 и ладно» и обратно зашел в свою комнату.

Из оглашенных показаний свидетеля Стратонова Я.В. следует, что он проживает с Свидетель №1 по адресу: адрес,2. С августа 2018 года в комнате ..., которая принадлежит Ахматьяновой Т.В., стал проживать Ложкин С.А. Ложкин С.А. злоупотреблял спиртными напитками. Когда Ложкин С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, то вел себя агрессивно, громко разговаривал у себя в комнате. Личных неприязненных отношений к Ложкину С.А. у него нет. С зимы 2020 года к Ложкину С.А. стал ходить Смирнов В.Н. Ложкин С.А и Смирнов В.Н. злоупотребляли спиртным. Когда Смирнов В.Н. и Ложкин С.А. вместе выпивали, то между ними всегда происходили ссоры и конфликты. У Смирнова В.Н. не было постоянного места жительства. От Смирнова В.Н. всегда исходил резкий, антисанитарный запах, поэтому он, Свидетель №1 и другие соседи, высказывали Ложкину С.А. своё недовольство по этому поводу.

дата Смирнов В.Н. вновь был у Ложкина С.А. Около 15 часов он вышел покурить на лестничный марш в подъезд, где в это время спал Смирнов В.Н. Видимых телесных повреждений у Смирнова В.Н. не было. Он сказал Смирнову В.Н. идти домой. Смирнов В.Н. ответил, что не может встать. Около 19 часов между Ложкиным С.А. и Смирновым В.Н. он слышал разговор, который происходил в комнате Ложкина С.А. Он уехал в адрес и вернулся минут через 40-45 минут. В общей секции он увидел лежащего на полу Смирнова В.Н., который храпел. Он подумал, что Смирнов В.Н. спит. Об этом он рассказал Свидетель №1 Минут через десять Свидетель №1 вышла в общую секцию и увидела, что Смирнов В.Н. не дышит и у него нет пульса. После этого Свидетель №1 вызвала скорую помощь. Он, осмотрел Смирнова В.Н. и увидел на лице пятна крови. Он постучал в комнату к Ложкину С.А. Когда Ложкин С.А. вышел из своей комнаты, то он увидел на руках Ложкина С.А. пятна крови. Ложкин С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Он указал на труп Смирнова В.Н. и спросил Ложкина С.А.: «Что ты наделал?» Ложкин С.А. ответил: «Десять лет за него дадут и всё» (т.1 л.д.163-166). Оглашенные показания Свидетель №5 полностью подтвердил.

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании показала, что дата Смирнов В.Н. в этот день приходил к Ложкину С.А. В комнате у Ложкина С.А. они употребляли спиртные напитки, ругались, громко разговаривали, выясняли какие-то отношения. Она в это время усыпляла ребенка, как ребенок уснул она вышла из комнаты, но в коридоре никого не было. Минуты через 1,5 она пошла обратно к себе в комнату и увидела Смирнова В.Н., лежащего на полу, он лежал лицом вниз. Она подумала, что он спит, так как она слышала его храп, она к нему наклонилась и из носа Смирнова В.Н. пошла кровь, она испугалась, зашла в свою комнату и больше не выходила. Вызвала сотрудников скорой помощи.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает по соседству с Ложкиным С.А., к которому постоянно приходил Смирнов В.Н. и практически стал проживать у Ложкина С.А., так как у Смирнова В.Н. не было постоянного места жительства. От Смирнова В.Н. всегда исходил резкий, антисанитарный запах, поэтому она и другие соседи, высказывали Ложкину С.А. своё недовольство по этому поводу. Между Ложкиным С.А. и Смирновым В.Н. происходили ссоры и драки, они злоупотребляли спиртными напитками.

дата, около 14 часов, она заходила в комнату Ложкина С.А. В это время в комнате были Ложкин С.А. и Смирнов В.Н., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Телесных повреждений у Смирнова В.Н. не было. Она высказала Ложкину С.А. свое недовольство по поводу того, что Смирнов В.Н. опять находится у него и что они распивают спиртные напитки. В течение дня к Ложкину С.А. никто не приходил. Ложкин С.А. и Смирнов В.Н. весь день были в комнате вдвоем. Около 21 часа на полу секции она увидела лежащего Смирнова В.Н., который лежал лицом вниз, головой в сторону выхода из секции, ногами в сторону комнаты .... Она наклонилась к Смирнову В.Н. и увидела в области носа или лба кровь. Она испугалась, зашла в свою комнату и позвонила в больницу. Приехавшие работники скорой помощи сообщили, что Смирнов В.Н. мертв (т.1 л.д.137-144, 145-148). Свои показания Свидетель №1 подтвердила полностью.

Свидетель Калашников Л.В. (Хохлов Л.В.) в судебном заседании, показал, что он проживал по соседству с Ложкиным С.А. дата в комнате у Ложкина С.А. был Смирнов В.Н., где те распивали спиртные напитки. Днем он слышал, как Ложкин С.А. выгонял из своей комнаты Смирнова В.Н. Он слышал, как Ложкин С.А., на повышенных тонах, высказывал претензии Смирнову В.Н. по поводу того, что тот к нему ходит. Около 18-19 часов он слышал, как Ложкин С.А. и Смирнов В.Н. разговаривали в курилке, а затем зашли в комнату Ложкина С.А., где Ложкин С.А. громко ругался на Смирнова В.Н., что «тот достал его, к нему ходить». Также он слышал, как Ложкин С.А. выгонял Смирнова В.Н. из своей комнаты в коридор, оба они находились в состоянии алкогольного опьянения и просто толкали друг друга. После этого он вышел в коридор, и увидел Смирнова В.Н., который лежал на полу в коридоре. Через некоторое время к нему пришла соседка Свидетель №1 и сказала, что Смирнов В.Н. не дышит. Осмотрев Смирнова В.Н., он увидел на его лице пятна крови, а в области подбородка рассечение кожи. После этого вызвали скорую помощь, сотрудники которой констатировали смерть Смирнова В.Н.

Из протокола осмотра места происшествия от дата видно, что осмотрена секция ... адрес в адрес, где обнаружен труп мужчины, лежащий на полу. В ноздрях трупа имеются сгустки жидкости бурого цвета, на подбородке с правой стороны имеется рана длиной 2 см (т.1 л.д.19-25).

Из протокола осмотра места происшествия от дата видно, что осмотрена комната ... адрес в адрес. При входе в квартиру имеется общий прямоугольный коридор, из которого имеются проходы в комнаты 1, 2, 3, 4, 5, 6, в общую кухню и туалет. Напротив входа в кухню и комнату ... имеется пятно темного цвета. В комнате ..., у входа имеется ведро с пятнами красно-бурого цвета. Рядом с ведром, на полу, имеются пятна красно-бурого цвета. На обоях стены обнаружены пятна красно-бурого цвета. На дверном полотне со стороны комнаты, а также в нижней части двери, обнаружены засохшие пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь (т.1 л.д.26-42).

Из протокола выемки от дата видно, что изъяты: образец крови трупа Смирнова В.Н., футболка, джинсы, куртка, срезы ногтей трупа Смирнова В.Н. (т.1 л.д.46-50), которые осмотрены (т.1 л.д.51-65).

Из заключения эксперта ... от дата видно, что при исследовании трупа Смирнова В.Н. были обнаружены следующие телесные повреждения механического происхождения, в совокупности составляющие тупую сочетанную ПОВРЕЖДЕНИЯ Смирнова В.Н., образовались в короткий промежуток времени, одно вслед за другим, причем достоверно определить последовательность их образования по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным. После получения данной травмы совершение потерпевшим активных действий не исключается. Однако, по мере нарастания отека головного мозга, нарушения крово- и ликворообращения, эта способность неуклонно снижалась, вплоть до утраты сознания, с последующим исходом в смерть. Судя по выраженности трупных явлений, давность наступления смерти составляет не более двух суток до начала исследования трупа. При судебно-химическом исследовании крови и мочи обнаружен этиловый спирт. Концентрация этилового спирта в крови составила 4,8%о, в моче 4,4%о, что свидетельствует об употреблении этилового спирта потерпевшим до наступления смерти (т.1 л.д.71-84).

Из заключения эксперта ... от дата видно, что на трех марлевых тампонах со смывами с места происшествия, фрагменте обоев, ведре, куртке Смирнова В.Н., его джинсовых брюках черного цвета и футболке, джинсовых брюках синего цвета, паре кроссовок установлено наличие крови человека, происхождение которой не исключается от Смирнова В.Н. и исключается от Ложкина С.А. (т.1 л.д.99-101).

Из протокола явки с повинной от дата видно, что Ложкин С.А. сообщил о совершенном им преступлении: дата, в 15:00 часов, к нему домой пришел Смирнов В.Н., с которым он распивал спиртное. В ходе распития спиртного между ними произошла ссора. Он разозлился, что Смирнов В.Н. не уходит, встал и нанес кулаком правой руки около пяти ударов в область лица Смирнова В.Н. Тот не вставал и он пнул Смирнова В.Н. в область груди пять раз, после чего Смирнов В.Н. встал и ушел. Через некоторое время он пошел к своему брату. Смирнов В.Н. лежал в коридоре, недалеко от его двери. Через некоторое время он вернулся. Смирнов В.Н. лежал на том же месте (т. 1 л.д.181-183).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого Ложкина С.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Смирнова В.Н., опасного для его жизни, повлекшее по неосторожности его смерть, что подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый Ложкин С.А. не отрицал, что дата, в вечернее время, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был в комнате ... адрес в адрес края, где нанес Смирнову В.Н. удары руками и ногами по голове и различным частям тела, чтобы его выгнать из комнаты.

Суд считает, что смерть Смирнова В.Н. наступила именно от действий Ложкина С.А. и это подтверждается показаниями подсудимого Ложкина С.А., данных им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил при их проверке на месте преступления, его явкой с повинной, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Стратонова Я.В., Свидетель №1, Калашникова Л.В. (Хохлова Л.В.), протоколами осмотра места происшествия от дата и от дата, протоколом выемки от дата, протоколом осмотра предметов от дата, заключениями эксперта ... от дата, ... от дата.

Так из показаний свидетелей допрошенных в судебном заседании следует, что дата к Ложкину С.А. приходил только Потерпевший №1, больше никто ни к ним, ни к Ложкину С.А. не приходил. Кроме того, сам подсудимый указывал события, совершенного им преступления, в протоколе явки с повинной, показания которые он подтвердил. Также из показаний свидетелей следует, что Ложкин С.А. сам выгонял Потерпевший №1 из своей комнаты неоднократно, в связи с чем между ними возникали конфликты.

К показаниям подсудимого Ложкина С.А. данных им в ходе судебного заседания суд относится критически, поскольку они голословны и не подтверждены доказательствами. Суд принимает показания Ложкина С.А. данных им в ходе предварительного следствия, поскольку они не противоречивы, согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и другими письменными доказательствами по делу.

При даче показаний в качестве обвиняемого Ложкину С.А. была разъяснена ст. 47 УПК РФ, в чем он расписался.

Суд считает, что действия подсудимого Ложкина С.А. были именно умышленными, так как он наносил удары руками и ногами Смирнову В.Н. самостоятельно, без посторонней помощи, сознательно допуская наступление тяжких последствий, поскольку многочисленные удары руками и ногами, со значительной силой, были нанесены в жизненно важную часть тела – голову, с безразличным отношением к наступившим последствиям, так как после нанесения ударов Смирнову В.Н. никакой помощи ему не оказал.

Ложкин С.А. причинил Смирнову В.Н. именно тяжкий вред здоровью, от которого тот умер, что подтверждается заключением эксперта ... от дата.

Также суд считает, что в действиях Ложкина С.А. отсутствовала необходимая оборона, поскольку реальной угрозы со стороны Смирнова В.Н., от действий которого могли немедленно наступить реальные вредные последствия для Ложкина С.А., не было, так как в руках у Смирнова В.Н. ничего не было, ударов он Ложкину С.А. в это время не наносил.

Таким образом, суд считает, что именно Ложкин С.А. умышленно нанеся многочисленные удары руками и ногами Смирнову В.Н., причинил ему тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности его смерть.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, не имеют существенных противоречий, ставящих эти показания под сомнение, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей при даче показаний в отношении Ложкина С.А., оснований для его оговора судом не установлено.

Суд считает, что доказательства, представленные в материалы дела, собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, предъявленное Ложкину С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Органами следствия при производстве предварительного расследования уголовного дела нарушений уголовно-процессуального закона, допущено не было, уголовное дело расследовано всесторонне, полно и объективно, при этом нарушений прав обвиняемого, в том числе на защиту, в ходе следствия допущено не было. В материалах дела не имеется и в суд не представлено доказательств об искусственном создании органом уголовного преследования, доказательств обвинения.

Действия подсудимого Ложкина С.А. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Ложкин С.А. совершил особо тяжкое преступление, неоднократно привлекался к административной ответственности, в отношении него установлен административный надзор, по месту жительства характеризуется отрицательно, является пенсионером по старости и инвалидом второй группы по зрению.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ложкину С.А., являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ложкину С.А., является: рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.3 ░░.18 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 60, ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░             (░░░░░░░)                ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░