Решение по делу № 2-481/2019 от 31.10.2018

Дело № 2-481/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года                                                   г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

судьи                                                                                                  Стахневой И.М.,

при секретаре                                                                                     Леус Е.О.,

с участием представителя истца Думенко Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева ФИО8 к АО «РСК «СТЕРХ» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алексеев Е.А. обратился в суд с иском к ответчику АО «РСК «СТЕРХ» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Тойота Марк II» №, 02.09.2019 года в 15:30 в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском произошло ДТП с участием автомобиля «Сузуки Эскудо» № под управлением Григорьева А.А., который нарушил п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Марк II» №. В результате указанного ДТП автомобилю «Тойота Марк II» № причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника застрахована в АО «РСК «СТЕРХ», его автогражданская ответственность не застрахована. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Марк II» № с учетом физического износа, составила 135 500 руб. 10.09.2018 года он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, 08.10.2018 года ответчику была направлена претензия с требованием произвести страховую выплату, до настоящего времени выплата не произведена. На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страховой выплаты в размере 135 500 руб., судебные расходы – 33 500 руб. (из которых: 12 000 руб. – расходы на проведение экспертизы, 20 000 руб. – юридические услуги, 1 500 руб. – расходы по копированию документов), штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 67 750 руб., компенсацию морального вреда – 15 000 руб.

Истец Алексеев Е.А. в судебном заседании участия не принимал, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Думенко Р.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Расходы на изготовление экспертного заключения просил взыскать как убытки. Пояснил, что в адрес ответчика направлялись нотариально заверенные копии документов, что подтверждается описью вложения в письмо. Банковские реквизиты истец не предоставлял, так как просил произвести выплату наличными денежными средствами, а в случае невозможности выплаты наличными почтовым переводом по месту жительства истца. До настоящего времени выплата не произведена.

Ответчик АО «РСК «СТЕРХ» о времени и месте судебного заседания извещен, представителя не направил.

Из представленных возражений усматривается, что ответчик исковые требования не признает, указал, что истцом был проигнорирован запрос страховой компании и не предоставлены банковские реквизиты, а также надлежащим образом заверенная копия паспорта получателя страховой выплаты, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Третье лицо Григорьев А.А. о времени и месте судебного заседания извещен, участия не принимал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.09.2017 года) (далее Закона об ОСАГО), в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, в пределах страховой суммы, которая в соответствие со ст. 7 названного Закона в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего по договорам заключенным с 01.10.2014 года составляет 400 000 руб.

Законом об ОСАГО предусмотрены следующие способы обращения потерпевшего в страховую компанию за страховой выплатой: к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац второй пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО); в порядке прямого возмещения убытков - к страховщику потерпевшего (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) потерпевший может предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что 02.09.2018 года в 15:30 в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском произошло ДТП с участием автомобиля «Сузуки Эскудо» № под управлением Григорьева А.А., который нарушил п.9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Марк II» №.

Вина водителя Григорьева А.А. подтверждается материалами по факту ДТП №: справкой о ДТП от 02.09.2018 года, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 02.09.2018 года, объяснениями участников ДТП.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 02.09.2018 года усматривается, что Григорьев А.А. 02.09.2018 года, управляя автомобилем «Сузуки Эскудо» №, не выбрал безопасную дистанцию до автомобиля «Тойота Марк II» №, т.е. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д. 7).

Таким образом, нарушение водителем Григорьевым А.А. ПДД РФ явилось причиной данного ДТП.

В справке о ДТП от 02.09.2018 года указано, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «РСК «СТЕРХ» по полису ОСАГО серии МММ №, гражданская ответственность потерпевшего не застрахована.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ДТП, в результате которого автомобилю «Тойота Марк II» № причинены повреждения, является страховым случаем, влекущим у АО «РСК «СТЕРХ» обязанность произвести страховую выплату.

Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства усматривается, что собственником автомобиля «Тойота Марк II» № является Алексеев Е.А. (л.д. 8).

В соответствии с п.11,13 ст.12 Закона об ОСАГО Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, при невыполнении данных обязанностей потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты

10.09.2018 года АО «РСК «СТЕРХ» получено заявление истца о страховой выплате, в котором он просил произвести осмотр и техническую экспертизу автомобиля «Тойота Марк II» №, который будет предоставлен по месту нахождения страховой компании 14.09.2018 года в 10:00, после осмотра просил произвести страховую выплату наличным расчетом, ввиду отсутствия банковских счетов или почтовым переводом по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (л.д. 9-11).

09.10.2018 года ответчиком получена претензия от истца с приложением экспертного заключения №, в которой последний просил повторно рассмотреть его заявление и произвести страховую выплату путем наличного расчета, ввиду отсутствия банковских счетов или почтовым переводом по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (л.д. 12-14).

Доказательств направления ответа на заявления и на претензию ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что истцом не были представлены банковские реквизиты для перечисления денежных средств, а также копия паспорта получателя страховой выплаты, суд находит не состоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 года N 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению надлежащим образом оформленные документы, перечень которых указан в данном пункте. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные п. п. 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Из заявления о страховой выплате, полученного ответчиком 10.09.2018 года усматривается, что истцом направлялась нотариально заверенная копия паспорта заявителя, что также подтверждается описью вложения от 10.09.2018 года.

Доказательств того, что к заявлению о страховой выплате не была приложена копия паспорта заявителя, ответчиком не представлено.

Кроме того, как следует из содержания заявления на получение страховой выплаты и претензии, истец указывает о выплате возмещения наличными денежными средствами, либо путем почтового перевода в виду отсутствия банковских счетов.

Действующим законодательством (п. 15 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО) предусмотрено право страхователя на получение страхового возмещение наличными денежными средствами.

Согласно экспертному заключению № от 02.10.2018 года, выполненному ИП Анистратенко А.В. по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота Марк II» № с учетом износа в рамках Единой Методики составляет 135 500 руб.

Доказательств причинения ущерба в ином размере ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере 135 500 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку требования потерпевшего об осуществлении страховой выплаты не были удовлетворены ответчиком, с АО «РСК «СТЕРХ» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере, предусмотренном п. 3 ст. 16.1 Закона ОСАГО, а именно – 67 750 руб. (135 500 руб.: 2).

Требование истца о компенсации морального вреда основано на ст. 15 Закона о защите прав потребителей, факт нарушения ответчиком прав потребителя установлен в судебном заседании на основании исследованных доказательств.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень и характер нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда и, учитывая фактические обстоятельства, при которых он причинен, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на составление экспертного заключения от 02.10.2018 года в размере 12 000 руб. В подтверждение несения данных расходов приложил приходный кассовый ордер от 02.10.2018 года об оплате суммы 12 000 руб. (л.д. 17).

Указанные расходы связаны с оценкой ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, являются для истца убытками, и в соответствии п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО подлежат возмещению страховщиком.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя на сумму 20 000 руб., а также расходы по изготовлению светокопий документов в размере 1 500 руб., что подтверждается договором о возмездном оказании услуг от 02.10.2018 года, квитанциями (л.д. 15,16).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, принимая во внимание, что дело рассмотрено в одном судебном заседании, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения данных расходов в общей сумме 15 000 руб. (с учетом расходов по изготовлению светокопий документов).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеева ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с АО «РСК «СТЕРХ» в пользу Алексеева ФИО10 страховую выплату в сумме 135 500 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 67 750 руб., убытки – 12 000 руб., компенсацию морального вреда – 2 000 руб., в счет возмещения судебных расходов – 15 000 руб., всего взыскать сумму 232 250 руб.

Взыскать с АО «РСК «СТЕРХ» в доход бюджета Петропавловск - Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 4 150 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2019 года.

Судья                                           подпись                                                   И.М. Стахнева

Копия верна                                                                                              И.М. Стахнева