Решение по делу № 1-131/2024 от 21.08.2024

Дело № 1-131/2024        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 года                             г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Чернаковой М.А.,

подсудимого Венедиктова В.Я.,

защитника – адвоката Перминова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Венедиктова В. Я., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего ****** зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 08 апреля 2022 года приговором Приморского районного суда Архангельской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 280 часам обязательных работ;

- 15 сентября 2022 года приговором Исакогорского районного суда г. Архангельска по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08 апреля 2022 года) окончательно к 400 часам обязательных работ;

- 24 января 2023 года приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей;

- 26 января 2023 года по приговору Приморского районного суда Архангельской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 15 сентября 2022 года, окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 24 января 2023 года постановлено исполнять самостоятельно. Освобожден по отбытии наказания 07 марта 2024 года;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Венедиктов В.Я. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Венедиктов В.Я., в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес>, получив от ГАВ банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту, имеющую функцию бесконтактной оплаты, в период с 01 часа 02 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ГАВ в ПАО «Сбербанк», путем оплаты товаров через платежные терминалы различных торговых организаций на территории <адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 02 минуты в магазине «Елена», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил покупку товара на сумму 220 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета ГАВ в период с 01 часа 02 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 02 минуты в магазине «Елена», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил покупку товара на сумму 500 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета ГАВ в период с 01 часа 02 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 03 минуты в магазине «Елена», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил покупку товара на сумму 450 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета ГАВ в период с 01 часа 03 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут в магазине «Елена», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил покупку товара на сумму 870 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета ГАВ в период с 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 12 минут на автомобильной заправочной станции «Архнефть», расположенной по адресу: <адрес>, стр. 1, осуществил покупку товара на сумму 499 рублей 95 копеек, которые были списаны с банковского счета ГАВ в период с 04 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 13 минут на автомобильной заправочной станции «Архнефть», расположенной по адресу: <адрес>, стр. 1, осуществил покупку товара на сумму 499 рублей 95 копеек, которые были списаны с банковского счета ГАВ в период с 04 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут на автомобильной заправочной станции «Архнефть», расположенной по адресу: <адрес>, стр. 1, осуществил покупку товара на сумму 799 рублей 70 копеек, которые были списаны с банковского счета ГАВ в период с 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 16 минут на автомобильной заправочной станции «Архнефть», расположенной по адресу: <адрес>, стр. 1, осуществил покупку товара на сумму 275 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета ГАВ в период с 04 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут на автомобильной заправочной станции «Архнефть», расположенной по адресу: <адрес>, стр. 1, осуществил покупку товара на сумму 550 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета ГАВ в период с 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 39 минут в торговом павильоне «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил покупку товара на сумму 880 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета ГАВ в период с 05 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут на автомобильной заправочной станции «Архнефть», расположенной по адресу: <адрес>, стр. 1, осуществил покупку товара на сумму 550 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета ГАВ в период с 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут на автомобильной заправочной станции «Архнефть», расположенной по адресу: <адрес>, стр. 1, осуществил покупку товара на сумму 550 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета ГАВ в период с 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 22 минуты на автомобильной заправочной станции «Архнефть», расположенной по адресу: <адрес>, стр. 1, осуществил покупку товара на сумму 495 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета ГАВ в период с 06 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 24 минуты на автомобильной заправочной станции «Архнефть», расположенной по адресу: <адрес>, стр. 1, осуществил покупку товара на сумму 420 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета ГАВ в период с 06 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 26 минут на автомобильной заправочной станции «Архнефть», расположенной по адресу: <адрес>, стр. 1, осуществил покупку товара на сумму 220 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета ГАВ в период с 06 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 19 минут на автомобильной заправочной станции «Лукойл», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил покупку товара на сумму 791 рубль 10 копеек, которые были списаны с банковского счета ГАВ в период с 08 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ,

таким образом, Венедиктов В.Я. тайно похитил денежные средства ГАВ в размере 8 570 рублей 70 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Венедиктов В.Я. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания Венедиктова В.Я., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на скамейке у второго подъезда своего дома он увидел незнакомого ему мужчину, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который предложил ему – Венедиктову В.Я. выпить спиртного, на что он согласился, а мужчина передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», сообщив пин-код от нее, и попросил купить спиртное для совместного употребления. По дороге к торговому павильону он – Венедиктов В.Я. встретил ранее незнакомую девушку и предложил ей выпить с ним спиртного, при этом решил алкоголь для мужчины, передавшего ему свою банковскую карту не приобретать, а распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете банковской карты мужчины, пока на ней будут доступные денежные средства. Далее, в торговом павильоне он приобрел спиртное, упаковку семечек и три пачки сигарет, расплатившись банковской картой этого мужчины, и они с девушкой пошли на берег реки Северная Двина, где употребили приобретенные спиртное, после чего разошлись. По дороге домой он – Венедиктов В.Я. остановил проезжающую машину и попросил водителя покатать его по городу, пояснив, что у него имеется банковская карта, но оплатить поездку переводом не сможет, а может заправить автомобиль топливом, на что водитель согласился. На заправке «Архнефть» он несколькими операциями при помощи банковской карты заправил автомобиль, купил себе шоколад, всего – израсходовал около 2 700 рублей, на остановке общественного транспорта в торговом павильоне приобрел три бутылки пива объемом по 1,5 л и сухари на сумму около 900 рублей, оплатив покупки банковской картой мужчины. Далее, вызвав такси и сообщив водителю, что оплатить поездку наличными денежными средствами не сможет, но может заправить автомобиль, на той же заправке заправил автомобиль топливом на сумму около 2 200 рублей, расплатившись банковской картой мужчины, после чего поехал в сторону своего дома и увидел, что мужчины, передавшего ему свою банковскую карты, у подъезда уже не было. Из квартиры он снова вызвал такси, водителю также сообщил, что наличных денег у него не имеется, но он может заправить автомобиль, на что таксист согласился, и на заправке «Лукойл» он – Венедиктов В.Я. оплатил покупку бензина на сумму около 800 рублей банковской картой мужчины. Также он хотел купить на заправке сигареты, оплатив их той же банковской картой, но сделать этого у него не получилось, как он понял – установленный суточный лимит по банковской карте был исчерпан, и он на том же такси вернулся домой. Также пояснил, что поскольку пин-код от карты забыл, то оплачивал покупки суммами не более 1 000 рублей. Вину в хищении денежных средств с банковской карты мужчины признает в полном объеме, готов возместить причиненный ущерб (л.д. 91-95, 122-123, 145-146).

Аналогичным образом показания Венедиктова В.Я. изложены и при их проверке на месте, в ходе которой он указал адреса, где встретил мужчину, передавшему ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» для приобретения по просьбе последнего алкоголя; местонахождения магазина «Елена», где приобрел спиртное, сигареты и семечки для употребления с девушкой; АЗС «Архнефть», где он приобретал топливо для расчета с водителями такси и шоколад; торгового павильона «Продукты 24 часа» на остановке общественного транспорта, где в ночное время приобретал пиво и сухарики; АЗС «Лукойл», где приобретал топливо для расчета за проезд водителю такси и где расплачивался банковской картой потерпевшего (л.д. 110-117).

В судебном заседании подсудимый Венедиктов В.Я. подтвердил данные им на стадии расследования показания в полном объеме.

Помимо занятой подсудимым признательной позиции по уголовному делу, его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

В ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания потерпевшего ГАВ, свидетелей ГНГ, ЛАЛ, ШЛС, данные ими в ходе предварительного расследования.

Потерпевший ГАВ сообщил, что является клиентом ПАО «Сбербанк», на его имя в банке открыт счет №, выпущена банковская карта № «МИР Социальная», на счет ему ежемесячно поступает пенсия в размере около 24 180 рублей. Банковская карта имеет чип для бесконтактной оплаты покупок на сумму до 3 000 рублей без ввода пин-кода. На мобильном телефоне его невестки – ГНГ с его разрешения установлено мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» для контроля баланса денежных средств, зачислений и расходов, соответственно, ей на телефон приходят уведомления, в том числе, о совершенных покупках – сумма расходов и место совершения покупки. ДД.ММ.ГГГГ он – ГАВ в течение дня употреблял спиртное, а вечером оказался у одного из деревянных домов, где к нему подошел молодой человек, как ему в последующем стало известно, – Венедиктов В.Я., которому он предложил выпить спиртного, передав для покупки бутылки водки свою банковскую карту и сообщив пин-код от нее, и тот ушел. Не дождавшись Венедиктова В.Я., он пошел домой, уснув в подъезде, а утром его разбудила невестка и спросила, где его банковская карта. Он рассказал ей обстоятельства передачи своей банковской карты молодому человеку – Венедиктову В.Я., и та сообщила ему о списании ночью ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты денежных средств в магазинах и на автозаправках – всего 15 операций, суммами до 1 000 рублей – всего на сумму 8 570 рублей 70 копеек. После чего они заблокировали карту, и невестка обратилась в полицию. Хищением денежных средств ему причинен материальный ущерб в указанном размере, который значительным для него не является (л.д. 27-32).

Аналогичные показания об обстоятельствах хищения денежных средств с карты свекра – ГАВ сообщила и свидетель ГНГ, пояснив, что утром ДД.ММ.ГГГГ тот ушел из дома и до вечера не возвращался, а поскольку на ее телефоне с абонентским номером № ввиду отсутствия мобильного телефона у ГАВ установлено мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», привязанное к банковской карте ГАВ, ей известно, что к вечеру на счете у него оставалось 12 174 рубля 93 копейки. Около 07 часов утра ДД.ММ.ГГГГ она вышла из квартиры и увидела ГАВ спящим в подъезде, а позднее – около 08 часов 20 минут ей на телефон пришло сообщение с номера «900» о списании денежных средств в размере 791 рубль 10 копеек с карты свекра на автозаправке «Лукойл». Просмотрев другие сообщения, она поняла, что кто-то банковской картой ГАВ оплачивал покупки в торговых точках и на заправках – всего на сумму 8 570 рублей 70 копеек. Узнав от ГАВ, что он накануне передал свою банковскую карту постороннему мужчине, она заблокировала ее и обратилась в полицию. В полученной ГАВ выписке из банка о движении денежных средств отражены все операции по счету за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (л.д. 35-37).

Свидетель ШАС – оператор АЗС «Архнефть» сообщила, что под утро ДД.ММ.ГГГГ молодой человек, которого она подробно описала, несколько раз приезжал и оплачивал банковской картой заправку автомобилей – в несколько операций и суммами до 1 000 рублей, а также оплатил банковской картой покупку шоколадных батончиков (л.д. 85-86).

Свидетель ЛАЛ – оперуполномоченный ОУР ОП «Левобережный» УМВД России по г. Архангельску сообщил, что работая по материалу КУСП по заявлению ГНГ по факту хищения денежных средств с банковского счета ГАВ, в ходе просмотра видеозаписей с АЗС «Лукойл» за ДД.ММ.ГГГГ и оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что оплату топлива на кассе автозаправки, используя банковскую карту, произвел Венедиктов В.Я., который в последующем был доставлен в отдел полиции, дал объяснения и признательные показания относительно произошедшего (л.д. 41-43).

При осмотре выписок по счету карты, о движении денежных средств и об смс-сообщениях на номер телефона № установлено, что в ПАО «Сбербанк» на имя ГАВ открыт счет №, по которому выпущена карта №, а также зафиксированы сведения об операциях в период с 01 часа 02 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 570 рублей 70 копеек и списании денежных средств в указанной сумме с банковского счета ГАВ 21-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40, 55-68).

Данная информация нашла свое подтверждение при осмотре мобильного телефона свидетеля ГНГ (л.д. 14-17).

В рамках следственного действия осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдений за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в торговом отделе АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес>, изъятый у свидетеля ЛАЛ, на которых зафиксировано, как Венедиктов В.Я. оплачивает банковской картой через терминал оплаты заправку транспортного средства топливом в 08 часов 19 минут, что подтвердил и сам обвиняемый Венедиктов В.Я., принимавший участие с защитником в осмотре диска (л.д. 45-46, 130-136).

В ходе обыска в жилище Венедиктова В.Я., расположенного по адресу: <адрес>, изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя «******» (ГАВ) № (л.д. 98-99, 102).

Все вышеуказанные изъятые предметы и документы осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 19-20, 69-83, 103-107, 108-109, 137-138).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным совершение Венедиктовым В.Я. тайного хищение имущества, совершенного с банковского счета потерпевшего.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается сведениями, сообщенными потерпевшим, свидетелями обвинения, а также протоколами следственных действий и письменными материалами уголовного дела.

Таким образом, судом установлено, что Венедиктов В.Я. в период с 01 часа 02 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты товаров через платежные терминалы различных торговых организаций на территории г. Архангельска, используя банковскую карту потерпевшего №, похитил с банковского счета №, открытого на имя ГАВ в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 8 570 рублей 70 копеек, чем причинил ГАВ материальный ущерб в указанном размере.

Согласно общим положениям закона, предметом рассматриваемого преступления являются не только электронные денежные средства, но и денежные средства, находящиеся на банковском счете, доступ к которому возможен путем использования платежной карты, оказавшейся по той или иной причине в распоряжении виновного, посредством использования телефона, на котором установлено приложение для осуществления банковских операций, банкомата или терминалов оплаты товаров в магазине.

Расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», привязанный к банковской карте, является банковским, факт списания денежных средств путем бесконтактной оплаты товаров подсудимым через платежные терминалы торговых организаций судом установлен.

Тайное хищение в данном случае обосновывается тем, что субъект кражи взаимодействует с механическим устройством, то есть с терминалом оплаты посредством банковской услуги, которая автоматически производит операции по банковскому счету.

Мотивом и целью действий подсудимого являлась исключительно корысть, то есть намерение похитить имеющиеся на счете у потерпевшего денежные средства с целью противоправного обращения их в свою пользу для приобретения различных товаров.

Сумма похищенного подсудимым у потерпевшего в ходе кражи подтверждена материалами уголовного дела, подробными и последовательными показаниями потерпевшего, свидетелей и самого подсудимого, детализацией операций по счету и выписками о движении денежных средств по счету и по карте, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Все вышеперечисленные и исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Венедиктова В.Я. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

За содеянное Венедиктов В.Я. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление корыстной направленности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Венедиктов В.Я. судим (л.д. 155-157, 158-160, 161-163), в браке не состоит, детей не имеет (л.д. 150), проживает с отцом-пенсионером, которому оказывает материальную и физическую помощь, и с сожительницей, трудоустроен ******», участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб и заявлений на него в отдел полиции не поступало (л.д. 193), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 152, 154).

По месту отбывания наказания в ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области Венедиктов В.Я. характеризовался отрицательно (л.д. 182).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Венедиктову В.Я., суд признает полное признание им своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 34).

Суд не признает в качестве явки с повинной, а, следовательно, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, его объяснения, данные ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87), поскольку сотрудники правоохранительных органов уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о его причастности к преступлению, они даны в связи с опросом по подозрению в совершении именно этого преступления.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Венедиктову В.Я., суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Венедиктов В.Я. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельств его совершения, личности виновного и пояснений подсудимого в судебном заседании, суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим. Нет в материалах дела и данных, указывающих на связь нахождения Венедиктова В.Я. в состоянии опьянения с совершением преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности, характер и категорию тяжести совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции Венедиктова В.Я. от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Поскольку указанное преступление Венедиктов В.Я. совершил в период условного осуждения по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 24 января 2023 года, суд отменяет ему условное осуждение на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначает итоговое наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Отбывать наказание Венедиктову В.Я. в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную подсудимому меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, на основании ст.ст. 97, 108 и 110 УПК РФ суд изменяет на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства (л.д. 19-20, 69-83, 108-109, 137-138): мобильный телефон надлежит вернуть законному владельцу ГНГ; скриншоты с мобильного телефона, выписки о движении денежных средств ПАО «Сбербанк», банковскую карту ПАО «Сбербанк», диск с видеозаписями следует хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

На стадии предварительного расследования и в суде защиту Венедиктова В.Я. осуществлял адвокат по назначению следователя и суда, которому за оказание такой помощи отдельными постановлениями выплачены вознаграждения в общей сумме 22 385 рублей 60 копеек (11 192 рубля 80 копеек (л.д. 201) + 11 192 рубля 80 копеек).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что Венедиктов В.Я. от услуг адвоката не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, находится в молодом трудоспособном возрасте, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в сумме 22 385 рублей 60 копеек с Венедиктова В.Я. в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Венедиктова В. Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Венедиктову В.Я. по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 24 января 2023 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 24 января 2023 года и окончательно назначить Венедиктову В. Я. наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Венедиктову В.Я. на период апелляционного обжалования меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Венедиктову В.Я. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания его под стражей в период с 27 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон – вернуть законному владельцу ГНГ; скриншоты с мобильного телефона, выписки о движении денежных средств ПАО «Сбербанк», банковскую карту ПАО «Сбербанк», диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 22 385 (Двадцать две тысячи триста восемьдесят пять) рублей 60 копеек взыскать с Венедиктова В. Я. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий              Н.Я. Белая