Решение по делу № 2-2948/2024 (2-16141/2023;) от 21.11.2023

                                                                                  Дело № 2-2948/2024

                                                                      50RS0031-01-2023-020386-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» января 2024 года                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                     Васиной Д.К.

при ведении протокола помощником судьи                 Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фроловой Екатерины Александровны к ООО «Сириус-Трейд», ООО «Кит Финанс Капитал» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании сделки недействительной и применении к указанной сделке последствия ее недействительности.

Свои требования истец мотивирует тем, что 11.03.2021 должнику – Фроловой Екатерине Александровне по отношению ко взыскателю – ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» стало известно о заключении уступки прав (требований) № 03/10/2018 от 03.10.2018 между ООО «КИТ Финанс Капитал», именуемым цедент, и ООО «Сириус-Трейд», именуемым цессионарий. В указанном договоре кроме кредитных задолженностей прочих лиц было уступлено право к Фроловой Е.А., установленное судебным актом и/или кредитным договором на общую сумму 9 011 809 руб. 96 коп., из которых: 1 323 362 руб. 74 коп. в качестве суммы основного долга и 111 750 руб. 51 коп. в качестве суммы просроченных процентов по кредиту. Задолженность 1 323 362 руб. 74 коп. в качестве суммы основного долга и 111 750 руб. 51 коп. в качестве суммы просроченных процентов по кредиту у Фроловой Е.А. имеется перед ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк», она установлен судом, решение которого вступило в законную силу. Фролова Е.А. никогда не имела никаких договорных взаимоотношений, соответственно, никаких задолженности перед ООО «КИТ Финанс Капитал».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренный для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 02.10.2006 между Фроловой Е.А. и «Кит Финанс Инвестиционный банк» (ОАО) был заключен кредитный договор № 04-1/3171КИ, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит на сумму 1 440 242 руб. 50 коп., сроком на 180 месяце, считая от даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных настоящим договором, под 12,75% годовых, для приобретения квартиры, посредством перечисления всей суммы кредита на счет, открытый на имя заемщика.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 03 апреля 2014 года исковые требования КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в лице правопреемника КИТ Финанс Капитал (ООО) к Фроловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворен частично.

Решением суда установлено, что определением Ленинского районного суда г. Самары от 27.07.2012 Кит Финанс Инвестиционный банк (ОАО) был заменен на правопреемника – КИТ Финанс Капитал (ООО).

Кредитный договор подписан Фроловой Е.А. в установленном законом порядке не оспорен и с момента его заключения никаких замечаний относительно условий договора, ущемляющих его права как потребителя, от заемщика не поступало.

03 октября 2018 года между КИТ Финанс Капитал (ООО) и ООО «Сириус-Трейд» был заключен договор № 03/10/2018 уступки прав (требований), согласно которому право требования по кредитному договору, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам, установленные судебными актами и возникшими из кредитных договоров, указанным в реестре должников.

В силу п.п. 4.3.2. п. 4.3. Кредитного договора, в случае передачи прав по закладной письменно уведомить об этом заемщика в течение 10 календарных дней, считая от даты перехода прав по закладной к новому владельцу закладной, с указанием всех реквизитов нового владельца закладной, необходимых для надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору и договору купли-продажи квартиры.

Также в силу п.п. 4.4.6. п. 4.4. Кредитного договора, передать свои права по закладной, указанной в п. 4.1.3. настоящего договора, другому лицу в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и передать саму закладную.

В п. 6.14 Кредитного договора указано, что во всем остальном, что прямо не предусмотрено настоящим Договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

В заявлении на получение ипотечного кредита установлено, что Фролова Е.А. признает и согласна с тем, что права по закладной могут быть переданы правопреемнику Банка, другому Банку или иной организации без получения ее одобрения данной сделки, с последующим уведомлением ее об этом факте.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) был прекращен 18.04.2014 путем реорганизации в форме присоединения.

Таким образом, КИТ Финанс Капитал (ООО) уступило право требования ООО «Сириус-Трейд» право требования по кредитному договору № 04-1/3171КИ от 02.10.2006, заключенного между Фроловой Е.А. и «Кит Финанс Инвестиционный банк» (ОАО).

Отказывая Фроловой Е.А. в удовлетворении требований о признании договора уступки прав требований по кредитному договору недействительным и кредитного договора, суд исходит из того, что состоявшиеся договоры не противоречат закону, а также не нарушают права заемщика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фроловой Екатерины Александровны к ООО «Сириус-Трейд», ООО «Кит Финанс Капитал» о признании договора недействительным, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                 Д.К. Васина