Решение по делу № 1-21/2021 от 26.03.2021

    УИД:31RS0023-01-2021-000311-65                                          Дело №1-21/2021

                                                    ПРИГОВОР

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        п. Чернянка                                                   12 мая 2021 года

        Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Юденковой Т.Н.,

                  с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А., заместителя прокурора Чернянского района Сарычева А.В.,

         подсудимого Емельянова С.Н.,

         защитника адвоката Анисимова Д.Б., представившего ордер № 037808 от 15 апреля 2021 г. и удостоверение №813,

              при ведении протокола секретарем Ерошевой В.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Емельянова Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, без определенного места жительства, содержащегося в ФКУ «Следственный изолятор №2» УФСИН России по Белгородской области, имеющего среднее полное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, гражданина РФ, не работающего, не инвалида, не военнообязанного, судимого:

    07.12.2012 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.162 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строго режима, освобожденного 09.09.2016 по отбытию наказания;

    01.12.2016 года Чернянским районным судом Белгородской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в ИК строгого режима;

    20.06.2017 года мировым судом судебного участка №8 г.Старый Оскол Белгородской области по ч.4 ст.223, ч.4 ст.222 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор Чернянского районного суда Белгородской области от 01.12.2016 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима,

    27.09.2017 года Старооскольским городским судом Белгородской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор мирового суда судебного участка №8 г.Старый Оскол Белгородской области от 20.06.2017 года, окончательного назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в ИК особого режима. 17.09.2020 года освобожден по отбытию срока наказания.

        25.01.2021 года осужден Старооскольским городским судом Белгородской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима,

     в совершении преступления, предусмотренного п.«г», ч.2 ст. 161 УК РФ,

                                                     установил:

        Емельянов С.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

        Преступление совершено в Чернянском районе Белгородской области при следующих обстоятельствах.

16 января 2021 года примерно в 00 часов 30 минут Емельянов С.Н. совместно с ФИО11 пришли в дом к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, для того, чтобы попросить последнюю вызвать им такси.

После этого, Емельянов С.Н., находясь наедине со Потерпевший №1 в кухне указанного домовладения, примерно в 01 час 00 минут 16 января 2021 года, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя корыстную цель незаконного извлечения материальной выгоды для себя, действуя с прямым умыслом, применил в отношении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неспособную в силу престарелого возраста оказать ему сопротивление, насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, взяв рукой за отворот халата, находящегося на Потерпевший №1 в районе горла, толкнул ее. При падении Потерпевший №1 ударилась о пол, получив повреждение в виде ушиба мягких тканей затылочной области головы справа, которое не причинило вреда здоровью. После этого Емельянов С.Н. открыто похитил у Потерпевший №1 находившиеся при ней денежные средства в сумме 1000 рублей.

Похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 рублей, Емельянов С.Н. безвозмездно обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Емельянова С.Н., Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на сумму 1000 рублей и повреждение в виде ушиба мягких тканей затылочной области головы справа, которое не причинило вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но причинило Потерпевший №1 физическую боль.

                  Подсудимый Емельянов С.Н. вину в совершении преступления признал.

        В судебном заседании показал, что он оттолкнул потерпевшую, она ударилась головой о стул. Он оттолкнул потерпевшую, так как ФИО12 толкала и выгоняла его из дома. Деньги в сумме 1000 рублей он взял сам в шкафу, где показала потерпевшая.

        После оглашения его показаний в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.276 УПК РФ он подтвердил показания, данные им на следствии ( т.1 л.д. 123-126, л.д.130-133) согласно которым Емельянов С.Н. указал, что 15.01.2021 по пути следования в с. Павловка Чернянского района он встретил своего знакомого Свидетель №1, с которым распивал спиртное. Примерно к 24 часам 15.01.2021 он с Свидетель №1 решили на такси поехать в г. Старый Оскол, но номера такси не знали. Денег на оплату такси у него тоже не было. Свидетель №1 предложил ему дойти до его знакомой Потерпевший №1 и попросить вызвать им такси. В первом часу ночи 16.01.2021 они с Свидетель №1 пришли к дому Потерпевший №1 Двери в дом были не заперты. Они прошли в кухню. Свидетель №1 пошел в спальню разбудить Потерпевший №1, а он из холодильника в кухне похитил палку колбасы, которую спрятал под одежду. Затем в кухню зашли Свидетель №1 и Потерпевший №1 Последняя вызвала со своего телефона такси, которое он с Свидетель №1 ожидали на улице. Долгое время такси не приезжало, и он один пошел в дом к Потерпевший №1 выяснить, когда приедет такси. Находясь в кухне дома Потерпевший №1, он потребовал от последней 1000 рублей. Потерпевший №1 ему сказала, что денежных средств у нее нет. После этого он толкнул потерпевшую, которая упала на пол. Затем помог ей встать и сказал, что продолжит ее бить, если последняя не отдаст ему 1000 рублей. Потерпевший №1 из шкафа в кухне взяла 1000 рублей, которые передала ему. Он, взяв деньги и вместе с Свидетель №1 на такси уехал в г. Старый Оскол. Похищенными у Потерпевший №1 деньгами он расплатился за проезд.

            Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении кроме его показаний, данных им на предварительном следствии подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и другими.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ подтверждается, что примерно в 00 часов 30 минут 16.01.2021 ее разбудил Свидетель №1, который попросил ее вызвать такси. С ним был мужчина (Емельянов С.Н.) по прозвищу «Устик». Она со своего телефона по просьбе Свидетель №1 вызвала такси для поездки в г. Старый Оскол. После этого Свидетель №1 и мужчина вышли из ее дома ожидать такси на улице. Затем через несколько минут к ней в кухню зашел Емельянов и сказал что бы она дала 1000 рублей. Она ему сказала, что у нее денег нет. Тогда он взял ее за халат в районе горла и толкнул. Она упала назад, на пол, ударилась правой ягодицей о стоящую скамейку и затылком о пол. Подсудимый помог ей встать. Когда она вставала у нее из кармана халата выпал телефон. Подсудимый ее поднял, она попросила его отдать ей телефон, но тот сказал, что бы она дала ему 1000 рублей или он будет ее бить до тех пор, пока она не отдаст тысячу. Она испугалась, что он действительно мог начать ее избивать и достала из серванта в кухне 1000 рублей одной купюрой, которые передала последнему. После о случившемся она сообщила в полицию. (т.1 л.д. 41-43)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ подтверждается, что в ночь на 16 января 2021 он вместе с Емельяновым пришел к дому ранее ему знакомой Потерпевший №1 Двери во двор ее домовладения всегда открыты. Он хотел попросить Потерпевший №1 вызвать такси. Находясь в доме Потерпевший №1, он попросил ее вызвать такси. Она позвонила в такси и попросила водителя приехать к магазину в с. Павловка, чтобы отвезти их в г. Старый Оскол. Поскольку такси не приехало примерно через пол часа Емельянов С. сказал, что пойдет домой к Потерпевший №1 и попросит ее еще раз позвонить в такси и выяснить через сколько оно приедет. Его не было примерно 15 минут, затем они на такси поехали в г. Старый Оскол. Подробности нахождения Емельянова в доме Потерпевший №1 ему не известны. За проезд с таксистом расплачивался ФИО2 (т.1 л.д. 48-50)

Свидетель №2, водитель такси показал, что он 16.01.2021 из с. Орлик Чернянского района отвозил подсудимого и незнакомого ему парня в г.Старый Оскол. За такси расплачивался Емельянов С.Н., который отдал ему 1000 рублей.

      Согласно телефонного сообщения в ОМВД России по Чернянскому району, сделанному в 01 час 50 минут 16.01.2021 Потерпевший №1, к ней по адресу:<адрес>приходили ФИО13 и Свидетель №1. (т.1 л.д. 5)

Потерпевший №1 в своем заявлении в ОМВД России по Чернянскому району от16.01.2021 просила привлечь к ответственности лиц, которые примерно в 00 часов 30 минут 16.01.2021 причинили ей телесные повреждения, забрали палку колбасы и 1000 рублей. (т.1 л.д. 7)

    В ходе осмотра места происшествия, а также дополнительного осмотра места происшествия от 16.01.2021, было осмотрено домовладение Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что входные двери в дом и запорные устройства дверей повреждений не имеют. В кухне дома имеются печь, стулья, стол, холодильник, шкаф. Именно в указанной кухне Емельянов С.Н. совершил преступление в отношении Потерпевший №1 В ходе осмотра потерпевшая указала на стулья о которые она ударилась при падении головой. Также указала, что под стопой простыней была купюра в 1000 рублей, на момент осмотра которой уже не было. Кроме того, потерпевшая показала холодильник, из которого была похищена палка колбасы. (т.1 л.д. 9-17, 19-33)

             В протоколе явки с повинной от 18.01.2021, подсудимый собственноручно сообщил о том, что в ночь с 15 на 16 января 2021 года около01 часа ночи, находясь в селе Павловка Чернянского района, совершил грабеж вотношении Швец Людмилы, путем толчков и угроз похитив у нее 1000 рублей.Получив деньги уехал в г. Старый Оскол. (т.1 л.д. 109)

    Добровольность и достоверность явки с повинной подсудимый подтвердил в судебном заседании.

              Согласно заключению эксперта № 9 от 20 января 2021 года, уПотерпевший №1 имеется ушиб мягких тканей затылочной области головы справа(припухлость мягких тканей, болезненная при пальпации, кожа над областьюприпухлости с голубоватым оттенком). Описанное повреждение образовалосьодномоментно, от действия тупых твердых предметов в срок, который можетсоответствовать 16.01.2021 и не причинило вреда здоровью, так как неповлекло за собой кратковременного расстройства здоровья илинезначительной стойкой утраты общей трудоспособности. (т.1 л.д. 92-93)

        Оценивая представленные доказательства, суд считает, что оснований сомневаться в допустимости и достоверности показаний свидетелей, потерпевшей, а также указанных письменных доказательствах не имеется.

        Свидетели предупреждены об ответственности, у них нет оснований для оговора подсудимого, обстоятельства, ими изложенные не противоречивы, согласуются с другими доказательствами.

                 Суд доверяет протоколам следственных действий, считает их допустимыми доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

                 Экспертиза по делу проведена специалистом, имеющим высшее образование в своей области и стаж экспертной работы. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Нормы УПК РФ при проведении указанной экспертизы не были нарушены.

               Из показаний Свидетель №1 следует, что денег у Емельянова до того, как они зашли к потерпевшей не было. Емельянов С. возвращался в дом потерпевшей, где находился с ней 15 минут. За такси расплачивался подсудимый.

              Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что после того, как она отказалась дать подсудимому 1000 рублей, он взял ее за горло и толкнул. После сказал, что если она не даст ему денег, то он будет избивать ее до тех пор по как она ему не отдаст деньги. Она испугавшись, что тот будет ее избивать, отдала ему 1000 рублей.

               Ее показания согласуются с заключением экспертизы, согласно которой у нее имеется ушиб мягких тканей затылочной области головы справа, указанное повреждение могло образоваться 16.01.21 года.

                Сам подсудимый в явке с повинной, при даче показаний в ходе предварительного следствия также указал, что он в ночь с 15.01.21 года по 16.01.21 года около 1 часа ночи совершил грабеж в отношении Потерпевший №1, толкнув потерпевшую которая упала, ударившись головой о пол, он продолжал угрожать ей расправой. После чего получил от нее 1000 рублей.

                  Добровольность дачи своих показаний подтвердил в судебном заседании.

                   Показаниями водителя такси подтверждается то обстоятельство, что именно Емельянов расплачивался с ним за поездку, передав ему денежную купюру 1000 рублей.

        Оценивая показания подсудимого, суд берет за основу его показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, где он подробно рассказал о том, что требовал от потерпевшей 1000 рублей, после того, как она сказала, что денег нет, он толкнул ее, помог встать, сказав, что будет бить если она не даст ему 1000 рублей. Данные показания согласуются с показаниями потерпевшей, заключением экспертизы, даны в присутствии защитника, при разъяснении подсудимого последствий отказа от показаний. Его показания в судебном заседании о том, что потерпевшая его толкала, он оттолкнул ее, после чего она сама указала место расположение денежных средств, суд расценивает как способ уйти от уголовной ответственности.

                 Подвергнув проверке представленные к исследованию указанные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, полностью подтверждающими виновность подсудимого в совершении установленного преступления.

        Суд квалифицирует действия подсудимого Емельянова С.Н.:

        - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

        Как видно из обстоятельств дела, Емельянов совершил преступление с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность незаконного открытого завладения чужим имуществом, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и желал его наступления.

      Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Емельянов после того, как потерпевшая отказала ему дать деньги, толкнул ее, после указывая на то, что будет ее избивать, пока последняя не отдаст деньги, похитил у нее денежные средства.

        При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

    Судом установлено, что он ранее неоднократно судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно (т.1л.д.180), по выводам исправительного учреждения по месту отбывания наказания Емельянов на путь исправления не становится (т.1 л.д.167,169), к административной ответственности не привлекался.

             Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает – явку с повинной, поскольку Емельянов добровольно сообщил о совершенном им преступлении в письменном виде, при этом, в материалах уголовного дела не содержится сведений о том, что правоохранительным органам до этого момента достоверно было известно о его причастности к совершению преступления, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний п. «и», по ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

         Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

          Емельянов совершил умышленное тяжкое преступление, при этом ранее два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем в его действиях в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ имеется особо опасный рецидив.

        Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом наличия отягчающего обстоятельства не имеется.

        С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления (совершенного в отношении одинокой потерпевшей 1948 года рождения, не способную в силу возраста оказать ему сопротивление), личности подсудимого, который в целом характеризуется отрицательно, (отбывал наказание в виде лишения свободы за корыстное преступление, причиненный преступлением ущерб не возместил), смягчающих и отягчающего обстоятельств, при наличии рецидива преступлений и не достаточности исправительного воздействия предыдущего наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым назначить Емельянову наказание, связанное с его изоляцией от общества, в виде лишения свободы в пределах санкции статьи за совершенное им преступление, что будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению новых преступлений.

          Отбывание наказания в местах лишения свободы не отразится на условиях жизни семьи подсудимого, поскольку установлено, что семьи и определенного места жительства он не имеет, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда.

           Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые можно расценить как основания для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ) судом не установлено, как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст.73 УК РФ).

         Для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом обстоятельств совершения преступления суд оснований не находит.

         С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания Емельянову положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

        При наличии у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ назначив ему при рецидиве, наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

          Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

          Для освобождения подсудимого от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, оснований нет.

        Данных об инвалидности, плохом состоянии здоровья подсудимого, наличии у него хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания суду не представлено.

       В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая тяжесть совершенного Емельяновым преступления, его личность, избранный вид наказания, связанный с реальным лишением свободы, до вступления приговора в силу следует избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

      Рассматриваемое преступление подсудимый совершил до вынесения приговора от 25 января 2021 года, поэтому окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

     Лишение свободы Емельянову в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом положений п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ при особо опасном рецидиве ( при наличии судимостей за тяжкие преступления от 07.12.2012 года по ч.1 ст.162 УК РФ, от 27.09.2017 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, за которые Емельянов осуждался к лишению свободы) следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          Вещественных доказательств по делу не имеется.

          Процессуальные издержки в сумме 9000 рублей, в том числе: 4500 рублей расходы по вознаграждению адвоката в ходе следствия (Т.1 л.д.194), 4500 рублей расходы, выплачиваемые на основании отдельного постановления суда адвокату Анисимову Д.Б. за оказание юридической помощи подсудимому в суде по назначению, подлежит взысканию с подсудимого, оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                          приговорил:

           Признать Емельянова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

          С применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору Старооскольского городского суда от 25 января 2021 года, окончательно назначить Емельянову С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

          Меру пресечения Емельянову Сергею Николаевичу до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

          Срок наказания Емельянову С.Н. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

           На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Емельянова С.Н. с 12 мая 2021 года по дату вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

          В срок отбытия наказания зачесть наказание, частично отбытое по приговору Старооскольского городского суда от 25 января 2021 года, с 16 января 2021 года по 11 мая 2021 года включительно.

          Процессуальные издержки в сумме 9000 рублей взыскать с Емельянова Сергея Николаевича в доход федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Председательствующий судья Т.Н.Юденкова