Решение по делу № 33-13309/2020 от 02.09.2020

УИД: 66RS0007-01-2019-004553-84

Судья Прокопенко Я.В. дело № 33-13309/2020 (2-2809/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24.09.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Гайдук А.А., судей Лоскутовой Н.С., Филатьевой Т.А., при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова Радомира Маратовича, Богдановой Веры Юрьевны к акционерному обществу «Тюрк Хава Йоллары» (Турецкие авиалинии) о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе истцов Богданова Р.М., Богдановой В.Ю. на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 26.06.2020.

Заслушав доклад судьи Лоскутовой Н.С., объяснения представителя истцов Борисова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы истцов Богданова Р.М. и Богдановой В.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Богданов Р.М., Богданова В.Ю. обратились в суд с иском к АО «Тюрк Хава Йоллары» (Турецкие авиалинии) о взыскании провозной платы, уплаченной за воздушную перевозку, неустойки за нарушение срока выполнения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 30.01.2018 Федотов П.Ю. приобрел для пассажиров Богданова Р.М., Богдановой В.Ю., Богдановой З.Р., Богданова Г.Р., Богдановой Д.Р. и Богдановой Р.Р. авиабилеты по маршруту ... на рейс ... авиакомпании АО «Тюрк Хава Йоллары» (Турецкие авиалинии) на дату вылета 16.07.2018, общей стоимостью 46830 рублей.

Также 03.02.2018 Федотов П.Ю. приобрел для пассажиров Богданова Р.М., Богдановой В.Ю., Богдановой З.Р., Богданова Г.Р., Богдановой Д.Р. и Богдановой Р.Р. авиабилеты по маршруту ... на рейс ... авиакомпании АО «Тюрк Хава Йоллары» (Турецкие авиалинии) на дату вылета 05.09.2018, общей стоимостью 101007 рублей.

07.07.2018 Богданова Р.М., Богдановой В.Ю. и их несовершеннолетние дети Богданова З.Р., Богданов Г.Р., Богданова Д.Р. и Богданова Р.Р. стали участниками дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого каждый из них получил травмы различной степени тяжести, препятствующие воздушной перевозке.

09.07.2018 по телефону Богданов Р.М. уведомил перевозчика АО «Тюрк Хава Йоллары» (Турецкие авиалинии) об отказе пассажиров от воздушной перевозки в связи с болезнью всех пассажиров, совместно следующих на воздушном судне, и выслал медицинские документы, подтверждающие наличие травм, препятствующих воздушной перевозке.

В сентябре 2018 АО «Тюрк Хава Йоллары» (Турецкие авиалинии) возвратило Богданову Р.М. провозную плату, уплаченную за воздушную перевозку по маршруту ... на рейсе ... авиакомпании АО «Тюрк Хава Йоллары» (Турецкие авиалинии) на дату вылета 16.07.2018 в размере 46830 рублей.

15.03.2019 Богданов Р.М. направил АО «Тюрк Хава Йоллары» (Турецкие авиалинии) претензию о возврате провозной платы, уплаченной за воздушную перевозку по маршруту ... на рейсе ... авиакомпании АО «Тюрк Хава Йоллары» (Турецкие авиалинии) на дату вылета 05.09.2018 в размере 101007 рублей, требования которой в добровольном порядке АО «Тюрк Хава Йоллары» (Турецкие авиалинии) не выполнены.

В связи с чем Богданов Р.М., Богданова В.Ю. просили суд взыскать с АО «Тюрк Хава Йоллары» (Турецкие авиалинии) провозную плату, уплаченную за воздушную перевозку по маршруту ... на рейсе ... авиакомпании АО «Тюрк Хава Йоллары» (Турецкие авиалинии) на дату вылета 05.09.2018 в размере 101007 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения требования потребителя в размере 101737 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, на оплату услуг почтовой связи в размере 1305 рублей 22 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2200 рублей.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 26.06.2020 в удовлетворении исковых требований Богданова Р.М., Богдановой В.Ю. отказано.

В апелляционной жалобе истцы Богданов Р.М., Богданова В.Ю. просят решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 26.06.2020 отменить ввиду неправильного применения судом норм материального права, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истцов Борисов В.В. доводы апелляционной жалобы истцов Богданова Р.М. и Богдановой В.Ю. поддержал.

Истцы Богданов Р.М., Богданова В.Ю., представитель ответчика АО «Тюрк Хава Йоллары» (Турецкие авиалинии) в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, об уважительных причинах неявки в заседании суда апелляционной инстанции не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, поэтому судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Порядок и условия возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при прекращении действия договора воздушной перевозки по инициативе пассажира регулируется ст. 108 Воздушного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 108 Воздушного кодекса Российской Федерации, в случае вынужденного отказа пассажира от воздушной перевозки в связи с болезнью пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующих с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо в связи со смертью члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, и уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс, либо в связи с задержкой отправления воздушного судна, иными предусмотренными федеральными авиационными правилами действиями (бездействием) перевозчика, влекущими за собой неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата.

Согласно п. 227 Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, утвержденных приказом Минтранса России от 28.06.2007 N 82, вынужденным отказом пассажира от перевозки признается отказ в случае болезни пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующего с ним на воздушном судне, при условии уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с п. 81 данных правил времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс; болезни пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующего с ним на воздушном судне, при наличии подтверждаемых медицинскими документами противопоказаний к полету на дату отправления воздушного судна, указанную в билете.

В соответствии с п. 81 Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, утвержденных приказом Минтранса России от 28.06.2007 N 82, регистрация пассажиров и оформление багажа на рейсы в аэропорту заканчивается не ранее чем за 40 минут до времени отправления воздушного судна по расписанию или по плану (графику) чартерных перевозок.

В силу п. 228 Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, утвержденных приказом Минтранса России от 28.06.2007 N 82 в случае вынужденного отказа пассажира от перевозки или вынужденного изменения пассажиром условий договора воздушной перевозки пассажира перевозчик делает отметку в перевозочном документе либо выдает пассажиру документ, подтверждающий обстоятельства, указанные в п. 227 или п. 41 данных правил.

Согласно п. 229 Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, утвержденных приказом Минтранса России от 28.06.2007 N 82 отказ пассажира от перевозки в случаях, не предусмотренных в п. 227 настоящих Правил, признается добровольным отказом от перевозки.

Таким образом, факт наличия законных оснований для возвращения стоимости перевозки воздушным транспортом может быть подтвержден документами, указывающими на обращение к перевозчику за отменой перевозки с подтверждением поименованного в законе и Правилах основания для такой отмены, влекущих возвращение стоимости перевозки.

Такие доказательства в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны представить истцы, которые ссылаются в обоснование своих требований на наличие не зависящих от них причин для отказа от перевозки.

Судом первой инстанции установлено, что авиабилеты на для пассажиров Богданова Р.М., Богдановой В.Ю., Богдановой З.Р., Богданова Г.Р., Богдановой Д.Р. и Богдановой Р.Р. по маршруту ... на рейс ... авиакомпании АО «Тюрк Хава Йоллары» (Турецкие авиалинии) на дату вылета 16.07.2018 и авиабилеты по маршруту ... на рейс ... авиакомпании АО «Тюрк Хава Йоллары» (Турецкие авиалинии) на дату вылета 05.09.2018 приобретались по отдельным самостоятельным договорам воздушной перевозки.

Отказ от воздушной перевозки на дату вылета 16.07.2018 не влечет автоматический отказ от воздушной перевозки по иным приобретенным истцами авиабилетам, на все рейсы и даты, следующие за указанным событием.

Надлежащие доказательства направления уведомления о вынужденном отказе от воздушной перевозки по маршруту ... на рейс ... авиакомпании АО «Тюрк Хава Йоллары» (Турецкие авиалинии) на дату вылета 05.09.2018 до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс в адрес перевозчика, суду не представлены, равно как не представлены документы, содержащие отметку перевозчика, подтверждающую наличие обстоятельств, указанных в соответствующих пунктах Федеральных авиационных правил.

Поскольку при разрешении спора суд первой инстанции правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, апелляционная жалоба не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы истцов не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 26.06.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Богданова Радомира Маратовича, Богдановой Веры Юрьевны - без удовлетворения.

Председательствующий Гайдук А.А.

Судьи Лоскутова Н.С.

Филатьева Т.А.