Решение по делу № 2-148/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-148/2015

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,

при секретаре Лысенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Павлоградка Омской области 22 апреля 2015 года гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Шульцу А.Ю. и Малию А.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось с иском в суд, в котором указало, что ***2013 между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Шульцем А.Ю. было заключено соглашение № кредитовании на получение потребительского кредита, согласно которому банк перечислил на текущий счет заемщика денежные средства в размере ... руб. В соответствии с заключенными условиями установлена процентная ставка в размере 18% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца. В обеспечение обязательств по кредитному договору ***2013 с Малием А.Ю. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, при этом поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.2.1 - 4.4 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее Правила). В соответствии с п. 4.7 Правил, в случае неисполнения заемщиком обязанности возвратить кредит в срок и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту. Согласно п. 6.1 Правил, п. 12 Соглашения, в случае просрочки исполнения обязательства заемщиком уплачивается неустойка в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, деленной на количество дней в году, за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ....: основной долг - ...., сумма неуплаченных процентов, начисленная за период с 11.09.2014 по 12.01.2015 - ...., неустойка за несвоевременное гашение кредита, начисленная за период с 11.09.2014 по 30.01.2015 - ...., неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по уплате процентов с 11.09.2014 по 30.01.2015 - .... Истец просил взыскать солидарно с Шульца А.Ю. и Малия А.Ю. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности в размере ...., проценты за пользование кредитными средствами по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 13.01.2015 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере ... руб. (л.д.2-3).

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 35, 36-38).

Ответчик Малий А.Ю.в судебном заседании против иска не возражал, показал, что не имеет возможности исполнять обязанности поручителя, поскольку осуществляет платежи по своему кредиту.

Ответчик Шульц А.Ю. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие (л.д. 34).

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, *** 2013 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Шульцем А.Ю. было заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в ... руб. на срок до 29.11.2018 под 18 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит аннуитетными платежами по .... (согласно графику погашения); исполнение обязанности по соглашению, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется 10 числа каждого месяца. При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства (л.д. 7-12).

Согласно п. 4.7 правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, являющихся приложением 24 к Инструкции потребительского кредитования физических лиц № 39-И, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

В соответствии с соглашением № от ***2013 в качестве обеспечения принято поручительство Малия А.Ю. на полную сумму обязательств в соответствии с договором поручительства № от ***2013, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком солидарно за исполнение заемщиком своих обязательств по соглашению № от ***2013 (л.д.13-15).

В судебном заседании установлено, что ответчиками неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей (л.д.22-26).

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с представленным истцом расчетом, просроченная задолженность по соглашению № от ***2013 составляет ...., причем расчет процентов произведен по 12.01.2015 включительно, расчет пеней - по 30.01.2015 (л.д.21). В соответствии с п.6.2 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, ст.811 ГК РФ, истец 22.01.2015 направил требование ответчикам о досрочном возврате задолженности, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, которое ответчиками оставлено без удовлетворения (л.д.18-20).

Допустимых доказательств, свидетельствующих о неправильности произведенного банком расчета сумм задолженности, либо возврата долга в большей сумме, суду ответчиками не представлено.

Суд считает, что требования истца, в том числе о досрочном взыскании суммы задолженности и процентов за пользование кредитными средствами, подлежат удовлетворению, т.к. истцом представлены доказательства факта неисполнения ответчиками денежных обязательств перед банком, при этом суд принимает во внимание многократное нарушение ответчиками сроков внесения ежемесячных платежей на протяжении длительного периода.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, в связи с чем также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование непогашенной частью кредита, начисляемые по ставке 18% годовых на остаток задолженности по кредиту, начиная с 13.01.2015 по день фактического возврата суммы кредита.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Шульцу А.Ю. и Малию А.Ю. удовлетворить полностью.

Взыскать с Шульца А.Ю. и Малия А.Ю. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от *** 2013 года в размере ..., а также проценты за пользование кредитом, подлежащие начислению на непогашенную часть кредита, по кредитному договору № от *** 2013 года по ставке 18% годовых с 13 января 2015 года до дня возврата суммы кредита.

Взыскать с Шульца А.Ю. и Малия А.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины по ... с каждого.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Павлоградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                           Л.В.Кириленко