Решение от 04.12.2023 по делу № 33-6276/2023 от 08.11.2023

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2023г. по делу № 33-6276/2023

судья Клабукова Н.Н. 43RS0001-01-2023-003983-35

Дело № 2-3895/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бакиной Е.Н.

судей Обуховой С.Г., Катаевой Е.В.

при секретаре Бакулевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе Булдакова Д.В. на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 26 сентября 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Климова Д.В. к Авгановой Н.Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Авгановой Н.Р. в пользу Климова Д.А задолженность в размере .. госпошлину в размере .

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Авгановой Н.Р.: - автомобиль DATSUN ON-DO, год изготовления: <дата> шасси (рама): отсутствует, кузов №, модель № № двигателя: № цвет: белый, идентификационный номер №, номерной знак - №

- автомобиль DATSUN ON-DO, год изготовления: <дата>, шасси (рама): отсутствует, кузов №, модель №, № двигателя: № цвет: белый, идентификационный номер № номерной знак - №

Заслушав доклад судьи Обуховой С.Г., пояснения Климова Д.А., полагавшего, что решением суда по делу не затрагиваются права и законные интересы заявителя жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Климов Д.А. обратился в суд с иском к Авгановой Н.Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <дата>. с ответчиком заключены два договора займа, по условиям которых заемщику передан займ в сумме .. руб., с оплатой процентов в размере 4% в месяц, сроком возврата до <дата> включительно. За каждый день просрочки ответчик уплачивает истцу неустойку (пени) в размере . руб./день. В обеспечение обязательств по договору займа <дата> между сторонами заключены договоры залога 2 транспортных средств DATSUN ON-DO, <дата> выпуска, VIN № и VIN №. АвгановойН.Р. обязательства по договорам займа не исполняются, образовалась задолженность.

Просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на <дата> по основному долгу в размере .., пени ..., обратить взыскание на заложенные транспортные средства, взыскать с Авгановой Н.Р. расходы по оплате государственной пошлины .

Судом 1 инстанции постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Лицом, не привлеченным к участию в деле, Булдаковым Д.В. подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение отменить, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что является собственником транспортного средства DATSUN ON-DO, <дата> выпуска, VIN №, гос.рег.знак №, которое приобрел у Авгановой Н.Р. по договору купли-продажи от <дата> и получил по акту приема-передачи <дата>. Принятым решением нарушаются его права и законные интересы как собственника автомобиля.

Проверив материалы дела в соответствии с правилами статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из дела, <дата> между Климовым Д.А. и Авгановой Н.Р. заключен договор займа №1, по условиям указанного договора займодавец предоставляет заемщику займ в сумме . руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок до <дата> включительно, а также уплатить на сумму займа проценты за пользование денежными средствами ежемесячно в размере 4% от суммы займа (до девятого числа каждого месяца) до полного погашения суммы займа, что составляет .. в месяц. В случае частичного погашения основного долга, проценты начисляются на оставшуюся сумму основного долга.

По условиям договора сумма займа в размере .. передана заемщику в момент его подписания, договор имеет силу расписки.

Истечение срока возврата долга не влечет прекращение обязательств заемщика по возврату суммы займа и уплате на нее процентов. Проценты начисляются непосредственно до момента полного возврата суммы займа. Платежи, уплачиваемые заемщиком в счет возврата суммы займа, и платежи, уплачиваемые заемщиком в счет уплаты процентов на сумму займа, учитываются сторонами отдельно, в первую очередь погашаются проценты а затем сумма займа. Заемщик уплачивает проценты на сумму займа в оговоренном выше размере ежемесячно.

Аналогичные условия займа определены в договоре займа от <дата>

<дата> между сторонами заключены договоры залога транспортных средств: DATSUN ON-DO, год изготовления <дата>, шасси (рама): отсутствует, кузов: № № модель №, № двигателя: № цвет: белый, идентификационный номер (VIN) № номерной знак №; DATSUN ON-DO, год изготовления <дата>, шасси (рама): отсутствует, кузов: №№, модель №, №двигателя: №, цвет: белый, идентификационный номер (VIN) № номерной знак №

Сведения о залоге транспортных средств DATSUN ON-DO (VIN) № (VIN) № внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Ответчиком Авгановой Н.Р. в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции представлено письменное заявление о признании исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 807-810 ГК РФ, статьями 39, 173, 198 ГПК РФ, районный суд принял признание иска ответчиком и удовлетворил исковые требования в полном объеме, а также взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ..

В соответствии с п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16.

Как следует из искового заявления, договоров залога транспортных средств, заключенных <дата>., предметом залога в обеспечение исполнения Авгановой Н.Р. обязательств по возврату займа, являются автомобили DATSUN ON-DO, VIN № гос.рег.№; DATSUN ON-DO, VIN №, гос.рег.знак №

Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела паспорту транспортного средства №, автомобилю DATSUN ON-DO, VIN № присвоен гос.рег.знак №; согласно паспорту транспортного средства №, автомобиль DATSUN ON-DO, VIN № имеет гос.рег.знак №

Исходя из Приказа МВД России от 26.06.2018 №399 «Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России», идентификационный номер (VIN) является уникальным, указываемым в документах на транспортное средство, позволяющим идентифицировать это транспортное средство.

Иных доказательств, свидетельствующих о нарушении постановленным судом решением прав лица, не привлеченного к участию в деле, в апелляционной жалобе не приведено.

Напротив, к апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, представлен договор купли-продажи транспортного средства DATSUN ON-DO, VIN №, гос.рег.знак № от <дата> паспорт транспортного средства № на названное ТС, свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя Авгановой Н.Р.

Согласно сведений ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области от <дата>. в рамках сводного исполнительного производства в отношении Авгановой Н.Р. <дата> на автомобиль DATSUN ON-DO, VIN № гос.рег.знак №, наложен арест.

Таким образом, обращение взыскания на автомобиль DATSUN ON-DO, VIN №, гос.рег.знак №, не являлось предметом рассматриваемых судом требований, а заявителем избран неверный способ защиты предполагаемо нарушенного права.

Неотъемлемым элементом содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением.

Таким образом, правом апелляционного обжалования судебных постановлений наделены не любые заинтересованные лица, а лишь те, права которых нарушены обжалуемым судебным постановлением.

Учитывая, что принятым по делу решением права и законные интересы Булдакова Д.В. не затрагиваются, апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, на решение суда подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 08.12.2023░.

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....