Решение по делу № 2-6251/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-6251/2019

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г.,

при секретаре судебного заседания Малышевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова С. Н., Верещагиной О. С. к страховому акционерному обществу «ВСК» о признании права, возложении обязанности по выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Трифонов С. Н., Верещагина О. С. обратились в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о признании права, возложении обязанности по выплате страхового возмещения.

В обоснование требований указал, что [ 00.00.0000 ] между Трифоновым С.Н., Трифоновой Е.А. и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор [ № ] на приобретение готового жилья под 13,25 % годовых. Сумма кредита составляет 2 000 000 рублей. В этот же день был оформлен договор страхования от несчастного случая и болезни. Договор каждый год перезаключался.

В соответствии с п.1 договора, в случае смерти Застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования ил по причинам иным, чем несчастный случай размер страховой выплаты составляет 100%.

Выгодоприобретатель первой очереди – ПАО «Сбербанк России», выгодоприобретатель второй очереди – наследники по закону.

В период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] мама находилась на стационарном лечении в «Психиатрической больнице [ № ] г.Н.Новгород». [ 00.00.0000 ] она была обнаружена под мостом с 25 метрах от проезжей части по [ адрес ]. Причиной смерти Трифоновой Е.А. стала сочетанная тупая травма тела – падение с высоты.

[ 00.00.0000 ] вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Истцы обратились к Страховщику с заявлением о страховой выплате.

[ 00.00.0000 ] в выплате отказано.

Истцы полагают, что с Трифоновой Е.А. произошел несчастный случай и ответчик обязан выплатить страховое возмещение в 100% размере.

Истцы просят суд признать за наследниками право на страховую сумму по договору страхования от несчастного случая и болезней после смерти Трифоновой Е. А., умершей [ 00.00.0000 ] .

Обязать ответчика выплатить в пользу выгодоприобретателя первой очереди ПАО «Сбербак России» по кредитному договору от [ 00.00.0000 ] страховое возмещение 1 900 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в возражениях.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк России просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в возражениях.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, согласно статье 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 1 статьи 9 указанного Закона, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Трифоновым С. Н., Трифоновой Е. А. и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор [ № ] на приобретение готового жилья под 13,25 % годовых. Сумма кредита составляет 2 000 000 рублей.

[ 00.00.0000 ] между САО «ВСК» и Трифоновой Е. А. заключен договор страхования заемщика от несчастных случаев и болезней. Страховая сумма 1 900 000 рублей, страховая премия 13 300 рублей. Период действия договора страхования с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . Страхователь (он же застрахованный) Трифонова Е. А..

Выгодоприобретатель первой очереди в части фактической суммы долга на дату страхового случая по кредитному договору – ПАО «Сбербанк России». Выгодоприобретатель второй очереди в части разницы между суммой страховой выплаты и суммой, подлежащей выплате выгодоприобретателю 1-ой очереди Застрахованный, а в случае смерти – наследники по закону.

Объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни.

Согласно полиса, страховой случай – смерть застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования, или по причинам иным, чем несчастный случай.

Согласно п.2.4 Правил добровольного страхования, несчастный случай – внезапное, внешнее, непредвиденное воздействие на организм человека, в результате которого причиняется вред здоровью Застрахованного. К таким воздействиям, в том числе, относятся: взрыв, действие электрического тока, удар молнии, нападение злоумышленников или животных; падение предметов на застрахованного; падение самого застрахованного; попадание в дыхательные пути инородного тела; утопление застрахованного, случайное острое отравление ядовитыми растениями, грибами, химическими веществами, ядовитыми газами, пищевое отравление, движение средств транспорта или их крушение, пользование движущимися механизмами, оружием и всякого рода инструментами, воздействие высоких (термические ожоги, кроме солнечных) или низких (отморожения) температур, химических веществ, если иное не оговорено Договором страхования.

В соответствии с п.2.1 Правил, объектами страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни.

[ 00.00.0000 ] Трифонова Е. А. умерла.

Постановлением СО по Нижегородскому району г.Н.Новгорода СУ СК РФ от [ 00.00.0000 ] в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В ходе проверки было установлено, что решение Трифоновой Е.А. покончить жизнь самоубийством принималось ею самостоятельно, без влияний третьих лиц.

Таким образом, представленными в дело письменными доказательствами подтверждено, что смерть Трифоновой Е.А. наступила в результате самоубийства. Иных доказательств, суду не представлено. Следовательно, по условиям заключенного Договора страхования смерть Трифоновой Е.А. не является страховым случаем.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Трифонова С. Н., Верещагиной О. С. к страховому акционерному обществу «ВСК» о признании права, возложении обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме заявленных требований.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья                                             М.Г. Котеева