Решение по делу № 12-1211/2023 от 20.09.2023

№12-1211/2023

50RS0035-01-2023-009281-12

Р Е Ш Е Н И Е

03 ноября 2023 года                                        г.о. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Панковская Е.Н., при секретаре ФИО2, в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителем начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Подольск ФИО3 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, мкр.Климовск, пер.Октябрьский, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителем начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Подольск ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере      2 000 рублей.

Согласно постановлению установлено, что ФИО1 с 24.08.2023г. по 07.09.2023г. проживал по месту жительства по недействительному паспорту, не обменяв его в 90-дневный срок по достижению возраста 45 лет.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Подольск ФИО3 отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения, так как он не смог обменять паспорт в связи с прохождением лечения в стационаре с 14.08.2023г. по 25.08.2023г. и с 28.08.2023г. по 08.09.2023г. и подачей заявления его супругой заявления о расторжении брака.

Заявитель ФИО1 в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении заседания, не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ проживание по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту), влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, вопреки доводам заявителя, материалами дела подтверждена.

В постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, мкр.Климовск, пер.Октябрьский, <адрес> по недействительному паспорту, не обменяв его в 90-дневный срок по достижению возраста 45 лет.

07.09.2023г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, и в этот же день вынесено обжалуемое постановление.

В соответствии с требованием п. 1 гл.1 Положения о паспорте гражданина РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 828 от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ является основным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ, на территории РФ. Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации.

Согласно п.7 Положения, по достижении гражданином 45-летнего возраста паспорт подлежит замене. При этом такой паспорт является действительным до дня оформления нового паспорта, но не более чем 90 дней после дня достижения гражданином 45-летнего возраста.

В соответствии с п. 15 настоящего Положения, документы и личные фотографии для получения или замены паспорта должны быть сданы гражданином не позднее 90 дней после наступления обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 12 настоящего Положения.

В данном случае, после достижения гражданином 45-летнего возраста, паспорт подлежал замене.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 с 24.08.2023г. по 07.09.2023г. проживал по недействительному паспорту, не обменяв его по достижению 45- летнего возраста, поскольку ему 25.05.2023г. исполнилось 45 лет.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении №-ФЛ от 07.09.2023г. с объяснениями ФИО4, из содержания которых следует, что с протоколом об административном правонарушении он не согласен, в связи с нахождением на стационарном лечении с 14.08.2023г.; копией паспорта ФИО1

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, доказана, поскольку, ФИО1 допустил проживание по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, мкр.Климовск, пер.Октябрьский, <адрес> по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту).

Приведенные доводы заявителя не основаны на законе и не нашли своего подтверждения исследованными судом материалами по делу об административном правонарушении. Из материала по делу об административном правонарушении видно, что ФИО1 совершено инкриминируемое ему правонарушение, так как он не исполнил свою обязанность, а именно, не подал документы для замены паспорта в 90-дневный срок после наступления обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 12, в данном случае после достижения им 45 лет, тогда как данная обязанность возложена на граждан Российской Федерации соответствующим законом.

Вывод о наличии события и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, вопреки доводам заявителя, являются правильным и обоснованными.

Доводы заявителя о том, что он находилася на стационарном лечении с 14.08.2023г. по 25.08.2023г. и с 28.08.2023г. по 08.09.2023г., который подтвержден справкой о временной нетрудоспособности от 25.08.2023г. и 08.09.2023г., суд во внимание не принимает, поскольку, с документами о замене паспорта ФИО1 мог обратиться со дня следующего за датой рождения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд находит неосновательными доводы заявителя об имеющемся заявлении его супруги о расторжении брака с целью указания в паспорте семейного положения и, в связи с этим, уважительность пропуска срока для замены паспорта.

Обжалуемое постановление содержит все необходимые сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено компетентным на то должностным лицом, имеющим специальное звание и должность (ст. 23.3 КоАП РФ). Дело рассмотрено должностным лицом с участием лица в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ в минимальном размере.

Иных оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления от 07.09.2023г. жалоба не содержит, и такие основания в суд не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья –

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителем начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Подольск ФИО3 в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток через Подольский городской суд <адрес>.

Судья:                                                                               Е.Н. Панковская