Решение от 22.07.2024 по делу № 8Г-11604/2024 [88-13644/2024] от 23.05.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                            № 88-13644/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                            22 июля 2024 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Татаринцевой Е.В., рассмотрев гражданское дело № 54MS0020-01-2024-000551-21 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Регион» о вынесении судебного приказа на взыскание с Корнеевой Ольги Александровны задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

по кассационной жалобе Корнеевой О.А. на судебный приказ мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 14 февраля 2024 г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Регион» (далее – ООО УК «Регион») обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Корнеевой О.А. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Мировым судьей 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска 14 февраля 2024 г. вынесен судебный приказ № 2-359/2024-4-3 о взыскании с Корнеевой О.А. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 августа 2022 г. по 31 декабря 2023 г. в размере 10 710,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 214,20 руб.

Не согласившись с судебным приказом, 5 марта 2024 г. Корнеева О.А. подала мировому судье возражения относительно исполнения указанного судебного приказа.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 11 марта 2024 г. заявление об отмене судебного приказа возвращено Корнеевой О.А. на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявление не содержит электронной подписи заявителя в соответствии с требования действующего законодательства.

8 апреля 2024 г. Корневой О.А. вновь поданы возражения относительно исполнения указанного судебного приказа.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 11 апреля 2024 г. заявление об отмене судебного приказа возвращено Корнеевой О.А., в связи с пропуском процессуального срока на подачу возражений и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе Корнеевой О.А. ставится вопрос об отмене названного судебного приказа, как незаконного.

В обоснование жалобы Корнеева О.А. указала, что мировой судья не установил бесспорность требований.

В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемое судебное постановление сомнений в законности не вызывает, а доводы жалобы не могут повлечь его отмену в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается, что Корнеева О.А. является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Многоквартирный жилой дом <адрес> находится в управлении ООО УК «Регион».

В период с 1 августа 2022 г. по 31 декабря 2023 г. собственники квартиры несвоевременно и не в полном объеме производили плату за жилое помещение, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 11 января 2024 г. в размере 21 420,65 руб.

С учетом того, что Корнеевой О.А. принадлежит ? доля в праве собственности на жилое помещение, ее задолженность перед ООО УК «Регион» составляет 10 710,32 руб., то есть ? общей суммы задолженности за жилое помещение.

Письмо с копией судебного приказа было направлено Корнеевой О.А. по адресу регистрации: <адрес>, почтовое отправление вручено Корнеевой О.А. 27 февраля 2024 г. (л.д. 21).

Восьмой кассационный суд оснований для отмены судебного приказа не усматривает.

Положениями статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ является судебным постановлением, вынесенным судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В силу абзаца 9 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1); взнос на капитальный ремонт (пункт 2); плату за коммунальные услуги (пункт 3).

Судебный приказ, как это следует из статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В силу пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62) судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Приведенные нормы и разъяснения подлежат применению с учетом общих положений гражданского законодательства о юридически значимых сообщениях, а также норм гражданского процессуального законодательства о судебных извещениях.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из приведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи следует, что копия судебного приказа может считаться врученной должнику и в соответствии с этим может определяться момент начала течения срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа лишь при том условии, что его копия была направлена по надлежащему адресу должника с указанием надлежащего адресата.

Применительно к приказному производству это означает, что суд, направляя копию судебного приказа, должен обеспечить возможность его получения должником.

Доводы кассационной жалобы Корнеевой О.А. о том, что требования ООО УК «Регион» бесспорными не являются, суд кассационной инстанции находит несостоятельными.

Вынося оспариваемый заявителем судебный приказ, мировой судья исходил из того, что заявленные требования касаются взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, наличия между сторонами какого-либо спора из представленных документов не усматривалось, а потому оснований для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа не имелось.

Установив данное обстоятельство, основываясь на представленных документах, мировой судья правомерно выдал судебный приказ, и доводы жалобы об обратном не свидетельствуют о допущенных судьей нарушениях.

Доказательства уплаты задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг заявителем не представлены.

Принимая во внимание, что при вынесении судебного приказа мировым судьей не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебного приказа.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░