Дело № 2-4595/2023
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
04 декабря 2023 г. г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
судьи Корнеевой А.М.
при секретаре Кобзевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дроновой Галине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Дроновой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ответчику в соответствии с кредитным договором № 2185439253 от 14.11.2013 года был предоставлен кредит на сумму 438016 рублей, процентная ставка по кредиту 24,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. По договору банк обязуется представить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 112782 рубля 63 копейки, которую истец просит взыскать в его пользу с ответчика. Также истец просит о взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8629 рублей 38 копейки.
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Дронова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, по адресу, подтвержденному отделом адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Конверт с судебным извещением возвращен с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о их надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.
Руководствуясь ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Дроновой Г.В. 14.11.2023 года был заключен кредитный договор № 2185439253, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 438016 рублей с взиманием за пользование кредитом 24,90% годовых. Срок действия договора бессрочно, срок возврата кредита 48 календарных месяцев. Полная стоимость кредита 24,90%. Сумма ежемесячного платежа составила 14476 рублей 43 копейки. Ответчик Дронова Г.В. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).
Ответчик Дронова Г.В. подтвердила своей подписью в заявлении на выдачу кредита, что ознакомлена и полностью согласна с содержанием следующих документов: Общие условия договора, памятка опции «SMS-пакет» и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Получила График погашения по кредиту индивидуальные условия о предоставлении кредита.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по указанному договору выполнил и перечислил Дроновой Г.В. сумму кредита 438016 рублей, что следует из выписки по счету.
Согласно расчету задолженности и выписке по счету ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.
Согласно графику платежей последний платеж должен быть произведен 24.10.2017 года, при условии надлежащего исполнения обязательств, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами за период с 07.05.2015 года по 24.10.2017 года.
Учитывая то обстоятельство, что заемщик Дронова Г.В. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по исполнению кредитного договора, требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Суд взыскивает с ответчика Дроновой Г.В. задолженность по кредитному договору в размере 542938 рублей 20 копеек, которая складывается из: сумма основного долга 358077,79 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 34283,21 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 112782,63 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности 37794,57 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика Дроновой Г.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8629,38 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2804 от 05.10.2023 г.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2185439253 ░░ 14 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ 542938 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8629 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 551567 ░░░░░░ 58 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11.12.2023 ░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №2-4595/2023░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░