Решение по делу № 33-10181/2018 от 28.05.2018

Судья Власенко А.В. Дело № 33-10181/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2018г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Хомич С.В.,

судей Корецкого А.Д., Фетинга Н.Н.

при секретаре Стяжкиной С.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук Натальи Петровны, Ковальчука Александра Александровича к администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, признании права собственности на реконструированный объект, прекращении права собственности на объект недвижимости до его реконструкции по апелляционной жалобе Ковальчук Натальи Петровны, Ковальчука Александра Александровича на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 февраля 2018г. Заслушав доклад судьи Хомич С.В., судебная коллегия

установила:

Ковальчук Н.П., Ковальчук А.А. обратились в суд с иском к администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, признании права собственности на реконструированный объект, прекращении права собственности на объект недвижимости до его реконструкции.

В обоснование заявленных требований указали, что Ковальчук Н.П. является собственником 27\1000 долей, Ковальчук А.А. собственником 28/1000 долей в праве на лит «А» площадью 316, 7 кв.м, жилой дом лит «Б» площадью 69, 9 кв.м, лит «В» площадью 255, 4 кв.м, сарай лит «Н» площадью 2, 7 кв.м., расположенных на земельном участке площадью 1122 кв.м. по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН,    разрешенным видом использования которого является эксплуатация многоквартирного дома.

Фактически указанные жилые дома состоят из квартир, в то время как по данным ЕГРН Управления Росреестра по РО зарегистрировано за собственниками указанных строений право общей долевой собственности.

В пользовании истцов находится АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН,    которая в отсутствие разрешения реконструирована истцами для улучшения жилищных условий, в результате чего возведена пристройка лит «в7», состоящая из комнаты №15х площадью 9, 9 кв.м., поэтому площадь квартиры с 46 кв.м увеличилась до 55, 9 кв.м.

Истцы просили суд сохранить в реконструированном состоянии жилой дом лит «В», общей площадью 265, 3 кв.м, с учетом пристройки помещения №15 площадью 9,9 кв.м, по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, признать за ними право общей долевой собственности на 27/1000 и 28/1000 долей на объект индивидуального жилищного строительства: жилой дом лит «А» площадью 316, 7 кв.м, жилой площадью 214, 6 кв.м, жилой дом лит «Б» общей площадью 69, 9 кв.м, жилой площадью 43, 3 кв.м, жилой дом лит «В» общей площадью 265, 3 кв.м, жилой площадью 200, 4 кв.м, сарай лит «Н» площадью 2,7 кв.м. Прекратить право общей долевой собственности Ковальчук Н.П. и Ковальчук А.А. на 27/1000 и 28/1000 долей на объект индивидуального жилищного строительства: жилой дом лит «А» площадью 316,7 кв.м, жилой площадью 214, 6 кв.м., жилой дом лит «Б» общей площадью 69,9 кв.м, жилой площадью 43,3 кв.м, жилой дом лит «В» общей площадью 255,4 кв.м, жилой площадью 200, 4 кв.м, сарай лит «Н» площадью 2,7 кв.м.

Решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 февраля 2018 года в удовлетворении требований Ковальчук Н.П., Ковальчука А.А. отказано в полном объеме.

    В апелляционной жалобе Ковальчук Н.П., Ковальчук А.А. считают решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просят его отменить и принять новое решение об удовлетворении их исковых требований.

Апеллянты указывают на то, что выводы суда об отсутствии согласия всех собственников многоквартирного дома на реконструкцию не соответствуют действительности, поскольку все граждане, проживающие в доме, дали свое согласие, что подтверждается материалами дела.

Ссылаются на то, что суд своим решением лишил их возможности установки в квартире нового газового отопительного оборудования взамен старого, пришедшего в негодность, которое возможно установить только в новое реконструированное помещение. При этом пристройка возведена на месте снесенного, принадлежавшего истцам сарая. В иных помещениях квартиры установить газовое отопительное оборудование невозможно.

На обращение истцов в администрацию по вопросу сохранения реконструированного помещения, истцам был дан ответ о необходимости разрешения данного вопроса в судебном порядке.

Согласно выводам экспертного заключения возведенная пристройка соответствует необходимым санитарным, пожарным, строительным, градостроительным нормам и правилам, не угрожает жизни и здоровью граждан.

При этом возведение пристройки не нарушает прав и интересов иных лиц.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца Ковальчука А.А., представителя Росреестра по РО, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела уведомления.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав Ковальчук Н.П., ее представителя Карманову В.А., представителя администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону – Харсееву Е.В., представителя Департамента архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону – Маркову Г.В., судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Ковальчук Н.П. является собственником 27\1000 долей, а Ковальчук А.А. собственником 28\1000 долей в праве на жилой дом лит «А» площадью 316, 7 кв.м, жилой дом лит «Б» площадью 69, 9 кв.м, лит «В» площадью 255, 4 кв.м, сарай лит «Н» площадью 2,7 кв.м., расположенных на земельном участке площадью 1122 кв.м. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, разрешенным видом использования которого является эксплуатация многоквартирного дома. Данные обстоятельства подтверждаются кадастровой выпиской о земельном участке и выпиской ЕГРН, техпаспортом МУПТИиОН г. Ростова-на-Дону от 20.06.2018.

Фактически указанные жилые дома состоят из квартир, в то время как по данным ЕГРН Управления Росреестра по РО зарегистрировано за собственниками указанных строений, право общей долевой собственности на объекты: жилой дом лит «А» площадью 316, 7 кв.м, жилой дом лит «Б» площадью 69,9 кв.м, лит «В» площадью 255, 4 кв.м, сарай лит «Н» площадью 2, 7 кв.м., расположенные на земельном участке площадью 1122 кв.м. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

В пользовании истцов находится расположенная в жилом доме лит «В» АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 46 кв.м., которая в отсутствие разрешения реконструирована истцами для улучшения жилищных условий. В результате реконструкции общая площадь АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН увеличилась на 9,9 кв.м. Реконструкция квартиры заключается в пристройке лит «в7» за счет возведения наружных стен помещения подсобной №15х к фасадной части жилого дома.

По данным техпаспорта МУПТИиОН г. Ростова-на-Дону на 17.01.2017, квартира НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН после реконструкции состоит из жилой комнаты №6, жилой комнаты №7, кухни №10х, коридора № №11х, туалета №12х, подсобной комнаты №15х, общая площадь квартиры после реконструкции составляет 55,9 кв.м.

Письменными ответами администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 16.12.2014 и от 12.02.2015 отказала истцам в легализации самовольной реконструкции квартиры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, указав о том, что разрешение на реконструкцию квартиры до начала работ истцы не получали (л.д.46,47).

Истец предоставила согласия собственников помещений и долей в праве на жилые дома по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, указанные в выписке Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО по данным на 18.01.2017 (л.д. 162-171), за исключением собственников ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.222 ГК РФ, ст.36,37,40 ЖК РФ, п.11 «Обзора судебной практики ВС РФ» №2 2017года, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 26.04.2017, и исходил из того, что для проведения любых работ по реконструкции многоквартирного дома, фактически влекущей уменьшение размера общего имущества многоквартирного дома, требуется согласие всех собственников помещений многоквартирного дома. В связи с осуществленной истцами реконструкции были изменены технические параметры жилого помещения квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и жилого дома лит «В», уменьшена площадь земельного участка под многоквартирным домом. При этом за счет увеличения площади квартиры истцов произошло увеличение их доли в праве собственности на общее имущество собственников помещений в доме, в том числе на земельный участок под домом, и, соответственно, уменьшение долей остальных сособственников на это общее имущество, что в силу ст. ст. 36, 40 ЖК РФ требует их обязательного согласия.

Отсутствие согласия всех собственников многоквартирного дома по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН исключает возможность удовлетворения требований.

Предоставленные доказательства в виде заключений эксперта НЭО ЦСЭ «Прайм» от 29.01.2018, заключение специалиста ООО «ЮФОСЭО» от 10.11.2014, а также документы, предоставленные истцами в обоснование необходимости устройства в пристроенном помещении газового оборудования, суд признал относимым и достоверными, однако при отсутствии согласия всех собственников о сохранении квартиры истцов в реконструированном состоянии, не имеющих юридической значимости для рассмотрения дела.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со статьей 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право: возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу статьи 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Согласно статье 20 Градостроительного кодекса РФ, граждане обязаны осуществлять градостроительную деятельность в соответствии с градостроительной документацией, правилами застройки; проводить работы по надлежащему содержанию зданий, строений и сооружений в соответствии с градостроительной и проектной документацией, градостроительными нормативами и правилами, экологическими, санитарными, противопожарными и иными специальными нормативами.

В соответствии с ч.1,2 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ документом, дающим застройщику право осуществлять строительство объектов капитального строительства, является разрешение на строительство.

Согласно ч.6 ст.52 Градостроительного кодекса РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или технического заказчика (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), проектной документацией, требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия.

Пункт 1 статьи 222 ГК РФ закрепляет три признака самовольной постройки:

- постройка должна быть возведена либо на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке,

- либо без получения необходимых разрешений,

- либо с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (причем для определения ее таковой достаточно наличия хотя бы одного из этих признаков).

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст.289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).

В силу п.1 ст.290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности, помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты (ч.1 ст.36 ЖК РФ).

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2 ст.36 ЖК РФ).

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.1 ст.36 ЖК РФ).

Если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме (ч.2 ст. 40 ЖК РФ).

Согласно предписаниям статей 246 и 247 ГК РФ распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.

Из смысла приведенных норм права следует, что хотя истцы и обладают равными с другими собственниками правами владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом многоквартирного жилого дома, в том числе земельным участком, однако реализация данного права обусловлена необходимостью достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции сослался на отсутствие согласия всех собственников помещений многоквартирного дома на реконструкцию жилого помещения истцов (в частности, суд указал на отсутствие согласия собственников ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13), а также на отсутствие разрешения на реконструкцию, полученного в установленном законом порядке.

Между тем, в судебное заседание суда апелляционной инстанции стороной истца в материалы дела представлена копия протокола общего собрания собственников квартир в жилом доме по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в котором дано согласие всех собственников помещений многоквартирного дома по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на реконструкцию истцами квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в том числе такое согласие дано также и собственниками ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 (л.д.216-217).

Как следует из письма АО «Ростовгоргаз» от 04.07.2018, по вопросу переоборудования системы газоснабжения и замены газоиспользующего оборудования в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН гр. Ковальчук Н.П. по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в техническом архиве АО «Ростовгоргаз» имеется исполнительно-техническая документация под НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Проектом предусмотрена газификация квартиры с установкой двух отопительных печей и газовой плиты. Существующие отопительные печи не выполняют свои функциональные назначения по обогреву помещений в связи с физическим износом, что подтверждается актами периодического обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов. Ковальчук Н.П. получены технические условия, выполнен проект на замену отопительных горелок на настенный двухконтурный котел с установкой в пристроенном помещении. Так как кухня расположена ниже уровня земли, отсутствуют дымовые и вентиляционные каналы, обустроить их не представляется возможным. Реконструкция системы газоснабжения квартиры возможна только согласно проектному решению.СП 62.13330.201 Г Свод правил Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002.

Согласно выводам представленного истцами в материалы дела заключения специалиста ООО ЮФОСЭО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.11.2014 комната кухни №15 жилого дома Лит. «В» в объекте индивидуального жилищного строительства по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, является помещением, пристроенным к жилому помещению Ковальчук Н.П., Ковальчук А.А. здания жилого дома Лит. «В», состоящему из двух жилых комнат. Пристроенное помещение обеспечено функциональной взаимосвязью с остальными комнатами жилого помещения, что обосновывается его объемно-планировочным решением. Пристроенное помещение дополняет набор помещений, имеющихся в жилом доме Лит. «В», что соответствует требованиям п. 4.3 СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные», где указано, что дом должен включать как минимум следующий состав помещений: жилая(ые) комната(ы), кухня (кухня-ниша) или кухня-столовая, ванная комната или душевая, туалет, кладовая или встроенные шкафы; при отсутствии централизованного теплоснабжения - помещение теплогенераторной.

Площадь, габаритные размеры в плане и высота пристроенной кухни №15 жилого дома Лит. «В», соответствуют требованиям п.п. 4.2, 4.3, СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные», предъявляемым к площади помещений, габаритным размерам помещений и их высоте, располагаемым в жилых одноквартирных домах. Противопожарные требования соблюдены.

Жилой дом Лит. «В» с пристроенной кухней №15 расположен на территории объекта индивидуального жилищного строительства, находящегося в районе жилой застройки, соответствует п. 2.2. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Комнаты исследуемого жилого помещения Ковальчук Н.П., Ковальчук А.А. жилого дома Лит. «В» с пристроенной кухней №15 обеспечены естественным освещением, что соответствует требованиям п. 8.7 СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные», п.5.4 СП 52.13330.2011 «Естественное и искусственное освещение», п. 5.1, 5.2, 5.3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Произведенный монтаж инженерных коммуникаций жилого помещения истцов жилого дома Лит. «В» не противоречит требованиям СП 30.13330.2012 «Внутренний водопровод и канализация».

В связи с возведением пристройки кухни №15 (Лит. «в7») к жилому помещению истцов жилого дома Лит. «В» по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на месте ранее существовавшего здания сарая Лит. «Е», находившегося в пользовании Ковальчук Н.П., Ковальчука А.А. исключается необходимость проведения исследования относительно соответствия расположения пристройки кухни №15.

Оценка состояния строительных конструкций исследуемого объекта произведена на основе визуального технического обследования, согласно указаниям СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений». Возведенные несущие конструкции видимых значительных дефектов и деформаций не имеют, обеспечивают безаварийную эксплуатацию и конструктивную надежность пристроенного помещения и всего здания. Их эксплуатация возможна без ограничений, что не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью.

В жилом помещении Ковальчук Н.П., Ковальчука А.А. (квартира НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН жилого дома Лит. «В» по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расположенном в цокольном этаже, до возведения пристройки кухни №15 в уровне 1-го этажа, согласно п.7.1 СП 62.13330.2011 «Газораспределительные системы», не допускалось размещение газоиспользующего оборудования. После возведения пристройки допускается размещение газоиспользующего оборудования.

Согласно выводам проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы ООО НЭУ «ПРАЙМ» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.01.2018, возведенная истцами пристройка соответствует видам разрешенного использования земельного участка, соответствует требованиям механической, пожарной безопасности, не угрожает жизни и здоровью людей.

Поскольку материалами дела достоверно установлено, что истцами на проведение рекон░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2018░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░», ░░░░░ ░░░░░░░░ 265, 3 ░░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №15 ░░░░░░░░ 9,9 ░░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 27/1000 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░░░ «░» ░░░░░░░░ 316, 7 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 214, 6 ░░.░., ░░░░░ ░░░ ░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░░ 69, 9 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 43, 3 ░░.░, ░░░░░ ░░░ ░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░░ 265, 3 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 200, 4 ░░.░, ░░░░░ ░░░ «░» ░░░░░░░░ 2,7 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 28/1000 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░░░ «░» ░░░░░░░░ 316, 7 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 214, 6 ░░.░., ░░░░░ ░░░ ░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░░ 69, 9 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 43, 3 ░░.░, ░░░░░ ░░░ ░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░░ 265, 3 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 200, 4 ░░.░, ░░░░░ ░░░ «░» ░░░░░░░░ 2,7 ░░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27/1000 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░░░ «░» ░░░░░░░░ 316,7 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 214, 6 ░░.░., ░░░░░ ░░░ ░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░░ 69,9 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,3 ░░.░, ░░░░░ ░░░ ░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░░ 255,4 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 200, 4 ░░.░, ░░░░░ ░░░ «░» ░░░░░░░░ 2,7 ░░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 28/1000 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░░░ «░» ░░░░░░░░ 316,7 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 214, 6 ░░.░., ░░░░░ ░░░ ░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░░ 69,9 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,3 ░░.░, ░░░░░ ░░░ ░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░░ 255,4 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 200, 4 ░░.░, ░░░░░ ░░░ «░» ░░░░░░░░ 2,7 ░░.░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.07.2018