Дело № 2-2802/2024 УИД: 65RS0001-01-2024-000309-47
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2024 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – О.Н. Сим,
при секретаре – И.А. Пахаль,
с участием представителя истца ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Областного казённого учреждения «Южно-Сахалинский Центр занятости населения» к ФИО о взыскании суммы неосновательного обогащения, признании отсутствующим права на постановку на учет в качестве безработного,
у с т а н о в и л:
Областное казённое учреждение «Южно-Сахалинский Центр занятости населения» (далее по тексту ОКУ) обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 5464,52 рублей, признании отсутствующим права на постановку на учет в качестве безработного, указывая в обоснование заявленных требований следующее.
ФИО состояла на регистрационной учете безработных граждан в Учреждении истца в период с 03.07.2023г. по 02.10.2023г. с назначением пособия по безработице в размере 2100 рублей. При обращении в Центр занятости населения 03.07.2023г. ФИО предоставила документ, удостоверяющий личность с отметкой о регистрации по месту жительства по <адрес>.
26.10.2023г. истцом был направлен запрос в отдел адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Сахалинской области.
Согласно поступившим сведениям, ФИО снята с регистрационного учета по месту жительства 02.07.2021г.
Из содержания иска следует, что в нарушение действующего законодательства на момент обращения в Центр занятости ответчик не сообщила сведения о регистрации не соответствующие действительности, проявив недобросовестность.
При установлении недобросовестности, выплаченные денежные средства в качестве пособия по безработице, подлежат взысканию с ФИО в качестве неосновательно полученных денежных средств.
В судебном заседании представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте проведения судебного заседания по месту жительства, однако направленное в адрес ФИО судебное извещение возращено в суд с отметкой « истек срок хранения».
Согласно статьи 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежаще извещенной.
В соответствии со ст.ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 23 Федерального закона «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые ищут работу, зарегистрированы органами службы занятости в целях поиска подходящей работы и готовы к ней приступить (за исключением граждан, указанных в части 1 статьи 24 настоящего Федерального закона).
Решение о признании гражданина, ищущего работу, безработным принимается органом службы занятости субъекта Российской Федерации, в котором гражданин имеет регистрацию по месту жительства или месту пребывания, не позднее одиннадцати дней со дня подачи гражданином заявления, указанного в части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона. Такое решение принимается органом службы занятости при условии согласования гражданином индивидуального плана содействия занятости, предусмотренного статьей 26 настоящего Федерального закона, и наличии в органе службы занятости документов и (или) сведений, необходимых для постановки на регистрационный учет гражданина в соответствии с порядком регистрации безработных граждан, установленным Правительством Российской Федерации (далее - порядок регистрации безработных граждан).
Согласно пункта 6 части 1 статьи 24 Федерального закона «О занятости населения в Российской Федерации» Безработным не может быть признан гражданин: обратившийся в орган службы занятости субъекта Российской Федерации, в котором гражданин не имеет регистрации по месту жительства или месту пребывания.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.07.2023г. ФИО обратилась в ОКУ «Южно-Сахалинский «Центр занятости населения» с заявлением, в котором просила присвоить ей статус безработного и назначить выплату пособия по безработице.
В этом же заявлении она подтвердила, что зарегистрирована по <адрес>.
Из представленных истцом в материалы дела доказательств следует, что ФИО предупреждалась о том, что в случае получения пособия по безработице обманным путем, выплаченное ей пособие по безработице будет удержано в соответствии с действующим законодательством.
Приказом центра занятости населения от 13.07.2023г. № ФИО признана безработной с назначением выплаты пособия по безработице, в размере 2100 рублей на период с 03.07.2023г. по 02.10.2023г.
На основании приказа ОКУ «Южно-Сахалинский Центр занятости населения» № от 26.10.2023г. ФИО снята с учета в качестве безработного с прекращением выплаты пособия с 03.07.2023г. в соответствии с п.2 ст.35 Закона РФ от 19 апреля 1991 года №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», в связи с попыткой получения пособия обманным путем.
Учитывая, что ответчик на момент обращения в Центр занятости не имела постоянной либо временной регистрации на территории <адрес>, у нее отсутствовало право на постановку на учет в качестве безработного.
Из материалов дела следует, что за период с июля по октябрь 2023г. ответчиком было получено пособие по безработице в размере 5 464,52 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.07.2023г. в размере 745,16 рублей, подтверждается платежным поручением № от 22.09.2023г. в размере 840 рублей, подтверждается платежным поручением № от 12.09.2023г. в размере 966,45 рублей, подтверждается платежным поручением № от 15.08.2023г. в размере 1083,87 рублей, подтверждается платежным поручением № от 04.09.2023г. в размере 948,39 рублей, подтверждается платежным поручением № от 27.07.2023г. в размере 880, 65 рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в материалы дела не представлено, по делу не установлено.
Оснований для не возращения выплаченного пособия в соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку действия ответчика при указанных обстоятельствах являются недобросовестными.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»
░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5464,52 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░