Решение по делу № 2-1271/2013 от 29.01.2013

Именем Российской Федерации

Заочное решение

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.

при секретаре ФИО11,

с участием представителя истцов по доверенности ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО5, действующей в ФИО6 ФИО13 и ФИО13 ФИО6 ФИО8 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, 1-му отделу ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ, ФГУ ЦТУИО о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

истцы, действуя в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей, обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации по 1/4 доли за каждым и прекращении записи в ЕГРП за Российской Федерацией от ДД.ММ.ГГГГ № на указанную выше квартиру.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали по тем основаниям, что они и их несовершеннолетние дети зарегистрированы по месту жительства и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения №/тс от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом ФИО1 и Министерством обороны Российской Федерации действующего от имени собственника жилого помещения Российской Федерации, в лице ФИО4 – начальника 1-го отдела ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №д. В указанной квартире кроме истцов по месту жительства никто не зарегистрирован и не проживает. В ДД.ММ.ГГГГ истцы решили воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения, занимаемого на условиях социального найма, предоставленного им Законом РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», обратившись с заявлением в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о передаче занимаемого помещения в собственность, однако им было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Занимаемая истцами квартира принадлежит к государственному фонду. Таким образом, ограничений для приватизации жилого помещения, предусмотренных ст.4 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не имеется. Также указали, что они другого жилого помещения не имеют, ранее в приватизации жилых помещений не участвовали и свое право на приватизацию не реализовывали. Полагают, что они и их дети вправе приватизировать занимаемую квартиру, поскольку в соответствии с Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ», спорная квартира является собственностью государства, а они проживают в ней по договору социального найма, в связи с чем просят признать за истцами и их несовершеннолетними детьми право общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке приватизации по ? доли за каждым.

Представители ответчиков: Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, 1-го отдела ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ», ФГУ ЦТУИО надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, так же как и не поступали возражения по существу заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей ответчиков в порядке заочного судопроизводства, о чем истцы не возражали.

Заслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Министерством обороны Российской Федерации действующего от имени собственника жилого помещения Российской Федерации, в лице ФИО4 – начальника 1-го отдела ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №д и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения №/тс от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Судом установлено, что истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в указанной квартире кроме истцов и ФИО8 ФИО9 и ФИО3 никто не зарегистрирован и не проживает (л.д.10,11,19,20-21).

Установлено, что занимаемое истцами жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> относится к государственному жилищному фонду, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №, запись регистрации права собственности за Российской Федерацией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Судом установлено, что истец обращался к ответчику, действующему от имени собственника жилого помещения Российской Федерации и наделенным полномочиями распределения данного жилого фонда, что подтверждается представленными доказательствами по делу, заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации (л.д.12,13,26), однако истцу было отказано и рекомендовано обратиться в суд, что подтверждается приобщенным в ходе судебного заседания ответом Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение ФИО1

Ранее в приватизации жилых помещений истцы не участвовали и свое право на приватизацию не реализовывали, что подтверждается справкой СВВКИУ РВ от ДД.ММ.ГГГГсправками отдела по управлению муниципальной собственностью и комплексному развитию Администрации ГП «Город Козельск» Калужской области РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, № (л.д.22-25), справкой СВВКИУ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16), справкой ВрИО начальника ФГ КЭУ «58 ЭТК» в/ч 61683 (л.д.17) другими материалами дела, поверенными и оцененными судом в их совокупности, а также пояснениями истцов.

Суд считает, что, право на получение в собственность квартиры истцами, в которой они проживают, гарантировано Законом РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В соответствии со ст.2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в постановлении от 23.08.1993 года № 8, требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нём лиц либо в собственность одного или некоторых их них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что право собственности Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано в ЕГРП за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями Федерального закона от 21 июля 1997г. "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о гос.регистрации), государственная регистрация - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода и прекращения прав на недвижимое имущество. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке, что следует из ч.1 ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод.

Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке, что следует из ч.1 ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Согласно ст.17 указанного Закона основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с п.17 Правил ведения ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.02.1998 г. № 219, при прекращении права погашается соответствующая запись ЕГРП. Данные Правила предусматривают процедуру погашения регистрационных записей, в т.ч. и при переходе права собственности к новому правообладателю или без такого перехода (пп. 62-65).

В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Поскольку судом установлено, что истцы и его несовершеннолетние дети занимают спорное жилое помещение на условиях социального найма, занимаемое ими жилое помещение находится в государственном жилищном фонде, ранее истцы в приватизации не участвовали, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, ст.ст. 217, 218 ГК РФ, Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями) и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 194-198 и 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования ФИО1, ФИО5, действующей в ФИО6 ФИО13 и ФИО13 ФИО6 ФИО8 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

2. Признать за ФИО1, ФИО5, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/4 доле в праве за каждым.

3. Прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности Российской Федерации на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: