Решение по делу № 12-223/2018 от 16.03.2018

Судья Архипова И.П.

Дело №7-557/2018 / 12-223/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 06 апреля 2018 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Лютова Александра Владимировича, жалобу потерпевшей О1. на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осокина Александра Степановича,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27.02.2018 Осокин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

В жалоб, поданной в краевой суд, защитник Осокина А.С. на основании ордера адвокат Лютов А.В. просит об отмене данного постановления и прекращения производства по делу, не согласившись с выводами судьи районного суда о наличии в действиях Осокина А.С. вмененного ему административного правонарушения, а также указывая на допущенные процессуальные нарушения по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая О1. в своей жалобе также просит постановление от 27.02.2018 отменить с прекращением производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на допущенные по делу процессуальные нарушения, а также на несогласие с выводами судьи районного суда о виновности Осокина А.С. в дорожно-транспортном происшествии.

В судебном заседании защитник Лютов А.В., представитель потерпевшей на основании доверенности Осокин А.В. на удовлетворении жалоб настаивали.

Потерпевшая Г., ее представитель по доверенности М. полагали постановление законным и обоснованным.

Осокин А.С., О1., собственник автомобиля HYUNDAI TUCSON 2.0 GLS MT г/н ** Осокин А.С., извещенные надлежащим образом, в рассмотрении жалобы участие не принимали.

Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании 05.04.2018, 06.04.2018, исследовав материалы дела об административном правонарушении, дополнительно представленные доказательства, судья краевого суда приходит к следующему.

Относительно заявленных доводах о процессуальных нарушениях, то существенные процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы являлись бы самостоятельным основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, допущены не были.

Сроки составления протокола об административном правонарушении, проведения административного расследования, установленные ст.ст. 28.5, 28.7 КоАП РФ пресекательными не являются, а, следовательно, их нарушение не влечет обязательное прекращение производства по делу об административном правонарушении.

Доводы о неизвещении Осокин А.С. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не принимаются. Осокин А.С. при составлении протокола об административном правонарушении дал согласие на его извещение путем смс-извещения. В дальнейшем, как пояснил в судебном заседании в краевом суде представитель потерпевшей, Осокин А.С. отключил телефон, чем воспрепятствовал извещению указанным способом. Мотовилихинским районным судом были приняты необходимые меры к извещению Осокина А.С. Так, по указанному им адресу места жительства неоднократно направлялись телеграммы, которые возвращены неврученными с указанием на непроживание адресата по указанному адресу. При этом к доводам О2., направленным на то, что телеграммы не доставлялись, сведения указаны со слов вахтера, следует отнестись критически, поскольку полагать, что работником связи ненадлежащим образом неоднократно исполнялись свои обязанности, не имеется. Первоначально суд был введен в заблуждение потерпевшей о нахождении Осокина А.С. (супруг потерпевшей О1., адрес проживания совместный) на лечении в ГКБ №** (фактически Осокин А.С. находился на амбулаторном лечении, в указанном медицинском учреждении на 20.02.2018 не наблюдался). В дальнейшем, 26.02.2018, Осокин А.С. убыл для получения санаторно-курортного лечения, то есть, зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, о своем месте нахождения не сообщил, меры к реализации своих прав, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, как на личное участие в рассмотрении дела, так и на представление его интересов защитником не принял. Что касается доводов О2. о том, что Осокину А.С. противопоказаны стрессовые ситуации, то Осокин А.С. не был лишен возможности реализовать свои права через защитника.

При составлении 15.02.2018 протокола об административном правонарушении Осокин А.С. присутствовал, давал пояснения, знакомился с данным процессуальным документом. Полагать, что Осокин А.С. в силу полученной 02.12.2017 травмы не понимал значения своих действий, не имел возможности указать на наличие у него защитника по делу, оснований не имеется.

Относительно того, что судьей не были приняты меры к вызову в судебное заседание в качестве защитника адвоката Лютова А.В., то материалы дела не содержали сведений об участии указанного лица в качестве защитника в ходе производства по делу об административном правонарушении. Представленная представителем потерпевшей незаверенная надлежащим образом светокопия ордера от 13.03.2017 к документам, подтверждающим данное обстоятельство, отнесена быть не может. В судебном заседании в краевом суде 22.01.2018 при рассмотрении ходатайства инспектора ДПС ** роты ** батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 28.11.2017 о прекращении производства по делу об административном правонарушении (в материалах дела находится копия определения от 22.01.2018) Лютов А.В. принимал участие как представитель потерпевшей. Осокин А.С. каких-либо ходатайств не заявлял. При таких обстоятельствах у судьи районного суда не имелось достаточных оснований полагать о наличии у Осокина А.С. защитника адвоката Лютова А.В.

Иные доводы представителя О2., защитника Лютова А.В. о процессуальных нарушениях не влекли бы безусловно отмену постановления по делу.

Как следует из материалов дела, 28.02.2017 в 20 часов 50 минут на пересечении ул. Грибоедова и ул. Уинская г. Перми (район дома №87 пр ул. Грибоедова) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT SANDERO STEPWEY г/н ** под управлением Г., двигавшегося по ул. Грибоедова со стороны ул. Артема в направлении мкр. Архиерейка и автомобиля HYUNDAI TUCSON 2.0 GLS MT г/н ** под управлением Осокина А.С., следовавшего по ул. Уинская со стороны ул. Старцева в направлении автодороги «Восточный обход города Перми».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля HYUNDAI TUCSON 2.0 GLS MT г/н ** О1. получила травмы, которые согласно заключению эксперта №81доп/2386 от 25.01.2018-26.01.2018 квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

15.02.2018 инспектором по ИАЗ ** роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми в отношении Осокина А.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, на том основании, что водитель Осокин А.С., управляя транспортным средством, выехал на указанный выше перекресток на запрещающий сигнал светофора.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: нарушение водителем Правил дорожного движения, и, как следствие, причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В силу п.п. 1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п.3 ст.26.1, ч.2 ст.26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Делая вывод о наличии в действиях Осокина А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья районного суда исходил из достаточности доказательств нарушения Осокиным А.С., допустившим выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора, требований п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, его виновности в дорожно-транспортном происшествии и, соответственно, причинении вреда здоровью по░░░░░░░░░ ░1.

░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.26.1 ░░░░ ░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░1., ░., ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 3-5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 1 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░1., ░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░1., ░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░1. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ** ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░2. ░░ 13.02.2018 ░ 15.02.2018 ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3-5 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ HYUNDAI TUCSON 2.0 GLS MT ░/░ **. ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ ░░░» ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 28.02.2017 ░░░░░ 21 ░░░░ 00 ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░1. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.26.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6.13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 27.02.2018 ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 27.02.2018 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░