Решение по делу № 2-5387/2022 от 24.05.2022

                          72RS0014-01-2022-006548-28

    №2-5387/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                  05 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Крошухиной О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в суд с требованиями к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб., с процентной ставкой 19% со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга<данные изъяты> руб. – проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, в соотношении со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2), предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита на срок и в порядке, предусмотренным кредитным договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 мес. под 19% годовых (л.д.11-12).

ФИО14 свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету № (л.д.20).

ФИО2 согласно кредитному договору приняла на себя обязательство ежемесячно 23 числа месяца, осуществлять погашение задолженности по кредиту в соответствии с Графиком платежей, аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб., первый и последний платеж в размере <данные изъяты> руб. (л.д.13).

ФИО2 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и следует из ответов на судебные запросы, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об актах гражданского состояния (л.д. 26).

Из представленных в материалы дела материалов наследственного дела № в отношении ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником принявшим наследство является супруг – ответчик ФИО1 (л.д.50).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО4, следует, что наследником, принявшими наследство после смерти ФИО2, является – супруг ФИО1 (ответчик), дочь ФИО5 отказалась от наследства (л.д.51), мать ФИО6 наследство не принимала, наследственное имущество состоит из прав на денежные средства в кредитных организациях (л.д. 83-84).

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО15 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 161-162).

При вынесении решения судом учтено, что ответчиком погашены за счет наследственного имущества долговые обязательства ФИО2 перед ФИО7, ФИО8 возникшие из договоров возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и 2, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ответчик ФИО1 передал в рамках договоров возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и 2 ФИО7, ФИО8 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Также судом указано, что принимая во внимание положения статьи 10 Гражданского кодекса РФ о недопустимости злоупотребления правом, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов кредиторов наследодателя и наследника, приходит к выводу, что взыскание долга с наследника за пределами стоимости наследственного имущества недопустимо, то взысканная по ранее принятому судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела сумма кредитных обязательств заемщика в размере 58 192,69 руб. должна быть учтена при разрешении настоящего спора.

Также, судом установлено, что от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № Ленинским районным судом г. Тюмени рассмотрен иск ФИО16 о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности образовавшейся после смерти заемщика - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение вступило в законную силу.

В рамках данного гражданского дела судом установлено, что согласно информации АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО2 (ИНН №, ОГРН №), заключен договор расчетного счета №, в рамках которого Банком был открыт расчетный счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по счету № составлял <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по счету № составляет <данные изъяты> руб. Согласно ответа ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, в ФИО18 №, номер счета: №, остаток на дату смерти: <данные изъяты> рублей, остаток на текущую дату: <данные изъяты> рублей. В ПАО Сбербанк Уральский банк Подразделение №, номер счета: № - счет банковской карты, остаток на дату смерти: <данные изъяты> рублей, остаток на текущую дату: <данные изъяты> рублей, выплаты, произведенные после даты смерти: ДД.ММ.ГГГГ списание по выписке со счета бк на сумму ДД.ММ.ГГГГ рубля, вкладчик ФИО2, списание по выписке со счета бк на сумму - <данные изъяты> рублей, вкладчик ФИО2. Согласно информации ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты счета: № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти клиента) с нулевым остатком денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления запроса в банк) с нулевым остатком денежных средств; № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти клиента) с нулевым остатком денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления запроса в банк) с нулевым остатком денежных средств; № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти клиента) с остатком денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления запроса в банк) с остатком денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.; № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти клиента) с остатком денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления запроса в банк) с остатком денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, установлено судом, что в наследственную массу наследодателя ФИО2 входят права на денежные средства на расчетных счетах в кредитных учреждениях в сумме <данные изъяты> руб.

Доказательств наличия какого-либо иного имущества в дело не представлено, из представленных ответов на судебные запросы не установлено (ст. 56 ГПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1112 и пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть заемщика ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, ответчики, принявший наследство, становится должниками и несет солидарную обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, суд полагает установленным, что ответчик ФИО1, является наследником умершего заемщика ФИО2 и должен отвечать по ее долгам, вместе с тем, поскольку ранее судами за счет всей стоимости наследственного имущества уже взысканы суммы задолженностей по иным кредитным договорам, оснований для удовлетворения требований по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО20 (ИНН №) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья        подпись              О.В. Крошухина

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022

Председательствующий судья        подпись              О.В. Крошухина