Решение от 20.05.2015 по делу № 2-272/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-272/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 мая 2015 года

Октябрьский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Воробца С.Я.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Н.А. Григорьевой И.М. к Администрации Октябрьского района Приморского края, Октябрьскому райпо о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истица Григорьева Н.А., в своих собственных интересах и интересах несовершеннолетней дочери Григорьевой И.М., предъявила в суде иск к ответчикам о признании права общей долевой собственности по 1/2 доли в праве в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>.

В судебном заседании в обоснование требований представитель истца Вдовин М.П. пояснил, что истице в 1997 году Галенковским консервным заводом Октябрьского райпо была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. В том же году она вселилась в данное жилое помещение, а зарегистрировалась в 2005 году. В 1994 году спорное жилое помещение было приватизировано семьей Ш., но в 1995 году договор о передачи квартиры в собственность был расторгнут. Семья Ш. выехала из обозначенной квартиры, после чего истица была вселена на данную жилую площадь. В 1997 году Консервный завод был ликвидирован. В настоящее время жилье собственника не имеет, а истица, ранее не участвующая в приватизации, не может воспользоваться своим правом на приватизацию жилья. Данное жилье является для истца единственным, она за свои средства его содержит, ремонтирует. Просит признать истца и её несовершеннолетнюю дочь собственниками спорного жилого помещения в порядке приватизации

Представитель Октябрьского райпо в судебное заседание не явился, но письменно уведомили суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель администрации Октябрьского района в судебное заседание не явился, но письменно уведомил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явился но письменно уведомил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, по заявленному иску не возражал, поскольку интересы несовершеннолетнего ребенка соблюдены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом и другими нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Данное право сохраняется за гражданами и при смене собственника жилого фонда, который при реорганизации предприятий, учреждений и организаций должен передаваться органам местного самоуправления.

Истец проживает в спорном жилом помещении на законных основаниях, о чем свидетельствуют поквартирная карточка, выписка из похозяйственной книги за период с 1997 по 2001 год, справка о разрешении на регистрацию, согласно которым Григорьева Н.А. с 1997 года проживает по адресу: <адрес>, а зарегистрирована 30.12.2005 года.

Из содержания справки, выданной председателем Совета Октябрьского райпо В.Н.Лоханкиным, следует, что на основании Постановления Правления Октябрьского райпо №12 от 01.02.1995 года произведена реорганизация Галенковского консервного завода путем слияния с Октябрьским райпо; на основании Постановления Правления Октябрьского райпо №31 от 10.06.1997 года Галенковский консервный завод ликвидирован.

По учетным данным ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Филиал по Приморскому краю отделения № 9 и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю спорное жилое помещение собственника не имеет, в реестре муниципальной собственности Октябрьского района и Галенкинского сельского поселения не числится, и ранее истец в приватизации не участвовал.

Из этого следует, что собственник (владелец) указанного жилого помещения отсутствует, и в связи с этим истец не может заключить договор на приватизацию жилого помещения в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 7 вышеназванного Закона и реализовать свое право на бесплатную передачу ему в собственность этого жилья.

При этом, данные обстоятельства сложились не по вине истца, и бездеятельность юридических и иных лиц по передаче жилого фонда органам муниципальной власти не может в данном случае ущемлять права истца на приватизацию жилого помещения.

Поскольку истец и её несовершеннолетняя дочь ранее в приватизации жилых помещений не участвовали и не утратили право на такую приватизацию, суд считает возможным признать их в порядке приватизации собственниками занимаемого им жилого помещения по адресу: <адрес>.

На основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░.