Решение по делу № 2-10460/2022 от 18.11.2022

УИД № 72RS0019-01-2022-003369-85

Дело № 2-10460/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                26 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10460/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к Лукьянову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «СУЭНКО» обратилось в суд с иском, с учетом увеличения в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Лукьянову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2017 по 30.06.2017, с 01.09.2017 по 31.05.2018, с 01.10.2018 по 31.03.2019 в сумме 62 440,51 руб., считать исполненным в части взыскания основного долга удержанную с Лукьянова А.В. в пользу АО «СУЭНКО» по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области № 2-1651/2022-5м от 14.03.2022 сумму задолженности за коммунальные услуги в размере 13 006,94 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3 105,52 руб., считать исполненным в части взыскания расходов по оплате госпошлины сумму в размере 1 688,99 руб., удержанную с Лукьянова А.В. в пользу АО «СУЭНКО» по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области № 2-1651/2022-5м от 14.03.2022, взыскать с Лукьянова А.В. в пользу АО «СУЭНКО» пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.12.2017 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.08.2022 в размере 34 410,28 руб.

Требования мотивированы тем, что АО «СУЭНКО», являющееся правопреемником ОАО «Тепло Тюмени», с 01.07.2014 является ресурсоснабжающей организацией по услугам водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения на территории <адрес>. Ответчик является потребителем коммунальных услуг, поставляемых АО «СУЭНКО» по адресу: <адрес>, № микрорайон, <адрес>, не выполнил обязательств по оплате коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере заявленных требований. Поскольку на основании поступившего от должника возражений был отменен ранее вынесенный судебный приказ на взыскание суммы долга, позволяет взыскать сумму задолженности и пени с ответчика в исковом порядке.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация г. Тобольска.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Еслив юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, им не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Лукьянов А.В. является потребителем коммунальных услуг по адресу: <адрес>, № микрорайон, <адрес>, на основании договора найма от 16.02.2017 № 45, заключенного между ответчиком и Администрацией г. Тобольска.

АО «СУЭНКО» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей коммунальные услуги по предоставлению коммунального ресурса жителям г. Тобольска, в том числе, в квартиру по указанному адресу.

Ответчик обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением мирового судьи от 25.07.2022 был отменен судебный приказ от 14.03.2022 о взыскании с ответчика коммунальной задолженности.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вопросы оплаты коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354.

Пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, потребляющем коммунальные услуги.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичные положения указаны в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Согласно материалам дела ответчик своих обязанностей по оплате коммунальных услуг не исполнял, в связи с чем, у него образовалась перед истцом задолженность, которая согласно расчета истца, за периоды с 01.03.2017 по 30.06.2017, с 01.09.2017 по 31.05.2018, с 01.10.2018 по 31.03.2019 составила 62 440,51 руб., а также пени, предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации – за период с 11.12.2017 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 31.087.2022 в сумме 34 410,28 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности и пени произведен верно, ответчиком не оспаривался, иного расчета в суд ответчиком не представлено.

На день рассмотрения дела ответчиком задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не погашена, доказательств, опровергающих данное обстоятельство в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая изложенное, требования иска АО "СУЭНКО" о взыскании задолженности по услугам и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 105,52 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» – удовлетворить.

Взыскать с Лукьянова Александра Владимировича (паспорт №) в пользу акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2017 по 30.06.2017, с 01.09.2017 по 31.05.2018, с 01.10.2018 по 31.03.2019 в сумме 62 440,51 руб.

Считать исполненным в части взыскания основного долга удержанную с Лукьянова Александра Владимировича в пользу акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области № 2-1651/2022-5м от 14.03.2022 сумму задолженности за коммунальные услуги в размере 13 006,94 руб.

Взыскать с Лукьянова Александра Владимировича (паспорт №) в пользу акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате госпошлины в размере 3 105,52 руб.

Считать исполненным в части взыскания расходов по оплате госпошлины сумму в размере 1 688,99 руб., удержанную с Лукьянова Александра Владимировича в пользу акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области № 2-1651/2022-5м от 14.03.2022.

Взыскать с Лукьянова Александра Владимировича (паспорт №) в пользу акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ИНН №, ОГРН №) пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.12.2017 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.08.2022 в размере 34 410,28 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 09 января 2023 года.

Председательствующий судья                    А.В. Терентьев