Решение по делу № 2-114/2025 от 03.02.2025

Дело № 2-114/2025

УИД 79RS0006-01-2025-000072-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

4 марта 2025 г.                                     п. Смидович

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Хайбуловой Е.И.,

при секретаре Шайкиной Н.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ким Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) обратилось в суд с иском к Ким В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 24.01.2024 с ответчиком заключён кредитный договор №, по условиям которого последнему открыта кредитная линия с лимитом кредитования 700 000 рублей под 21,9 % годовых с возможностью увеличения до 27,9 % сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств у последнего перед банком образовалась задолженность по состоянию на 10.09.2024 в общей сумме 841 562 рубля 35 копеек.

Просит взыскать с Ким В.А. задолженность в общей сумме 841 562 рубля 35 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 831 рубля 25 копеек.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в качестве законного представителя ответчика привлечён финансовый управляющий Андреев В.Д., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – «Совкомбанк Страхование» (АО) (ИНН 7812016906) (далее – третье лицо).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Ким В.А., финансовый управляющий Андреев В.Д., представитель третьего лица «Совкомбанк Страхование» (АО) в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Пунктом 1 статьи 5 указанного Закона установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.Исходя из разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заёмщику.

Как установлено из материалов дела, 24.01.2024 с ответчиком заключён кредитный договор №, по условиям которого последнему открыта кредитная линия с лимитом кредитования 700 000 рублей.

Этим же днём (24.01.2024) денежные средства перечислены заёмщику.

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 16.12.2024 по делу № А16-3258/2024 Ким В.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждён участник ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» Андреев В.Д.

Из текста решения следует, что заявление о признании Ким В.А. банкротом принято к производству арбитражного суда 07.11.2024. Соответственно, возникшее 24.01.2024 обязательство Ким В.А. по кредитному договору от 24.01.2024 № не может быть отнесено к числу текущих требований.

Учитывая, что ПАО «Совкомбанк», имеющее право требование к должнику на основании договора цессии, заявлено денежное требование, не относящееся к текущим платежам по смыслу Закона о банкротстве, принимая во внимание, что исковое заявление не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов Ким В.А., настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

При подаче настоящего иска ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере 21 831 рубля 25 копеек (платёжное поручение от 24.09.2024 №).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления судом общей юрисдикции без рассмотрения.

В этой связи уплаченная ПАО «Совкомбанк» государственная пошлина в размере 21 831 рубля 25 копеек подлежит возврату по платёжному поручению от 24.09.2024 №.

Руководствуясь статьёй 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Ким Владимиру Анатольевичу (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Произвести возврат уплаченной публичным акционерным обществом «Совкомбанк» государственной пошлины в размере 21 831 рубля 25 копеек по платёжному поручению от 24.09.2024 №.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                     Е.И. Хайбулова