Решение по делу № 2-5389/2014 от 06.05.2014

Дело № 2-5389/2014 15 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Мурадовой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шурнеевой Т.В. к Аветисяну Л.Ю. о взыскании долга, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Шурнеева Т.В. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Аветисяну Л.Ю. о взыскании долга процентов, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что передала ответчику денежные средства в сумме 450000 рублей сроком до 01.12.2013 года, что подтверждается распиской заемщика в получении денежных средств от 01.10.2013 года.

В соответствии с распиской заемщика, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере 30% годовых, а в случае нарушения сроков возврата займа обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Срок возврата займа истек 01.12.2013 года, сумма основного денежного обязательства составляет 450000 рублей, по состоянию на 25.03.2014 года сумма процентов за пользование займом за период с 01.10.2013 года по 25.03.2014 года (177 дней) составляет 66375 рублей.

Просрочка исполнения обязательства по возврату займа по состоянию на 25.03.2014 года составляет 116 дней (с 01.12.2013 года по 25.03.2014 года), по состоянию на 25.03.2014 года размер неустойки за нарушение сроков возврата займа составляет 52200 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 450000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа 52200 рублей, проценты за пользование займом 66375 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8885 рублей 75 копеек.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен телеграммой по месту регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по месту пребывания на период с 04.04.2014 года по 03.10.2014 года в квартире Х, и по данному адресу извещался судом телеграммами. Кроме этого, в связи с наличием зарегистрированных на имя ответчика номеров телефонов мобильной связи, судом также предпринимались попытки для извещения ответчика по телефону, на звонки ответчик лично не отвечает, был извещен о времени и месте судебного разбирательства в лице своего знакомого Г., что подтверждается телефонограммой.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 20 ГПК РФ и ст. 2 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно ст. 3 вышеуказанного закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, регистрация гражданина по месту жительства обеспечивает не только осуществление прав и законных интересов такого гражданина, но и реализацию его обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

У суда отсутствуют сведения об ином месте жительства ответчика, кроме места его регистрации.

Сведений о том, что ответчик в период рассмотрения дела проживал по иному адресу, суду не представлено, в случае же если данные обстоятельства и имели место быть, суд не может расценивать их в качестве оснований для вывода о ненадлежащем извещении, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было озаботиться необходимостью получения почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Суд же, в свою очередь, законодательно связан необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок.

Учитывая вышеизложенное, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по месту жительства и телефонограммой в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом установлено, что 01.01.2013 года ответчиком была оформлена и выдана расписка, согласно которой он получил от истицы в заем денежные средства в сумме 450000 рублей на срок до 01.12.2013 года. Распиской предусмотрено, что на вышеуказанную сумму начисляются проценты за пользование займом в размере 30 % годовых. В случае не возврата займа в сумме денежных средств, полученных по расписке, обязуется оплатить штраф в размере 0,1% от суммы за день просрочки.

15.01.2014 года в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате суммы займа и уплате процентов и неустойки, что подтверждается почтовой квитанцией.

Из объяснений представителя истца данных в судебном заседании усматривается, что сумма займа ответчиком не возвращена, ответа на претензию не последовало.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплата процентов за пользование займом предусмотрена ст. 809 ГК РФ, уплата штрафных санкций предусмотрена ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, поскольку судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, условия которого ответчик не исполнил, суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика надлежит взыскать сумму займа в размере 450000 рублей, проценты предусмотренные договором займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 66375 рублей за период с 01.10.2013 года по 25.03.2014 года за 177 дней (450000 х 177х30% : 360:100). Кроме этого, с ответчика за период с 01.12.2013 по 25.03.2014 года подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 52200 рублей ( 450000х116х0,1%:100%)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в чью пользу состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 8885 рублей 75 копеек, расходы по оплате которой понес истец при предъявлении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Аветисяна Л.Ю. в пользу Шурнеевой Т.В. сумму займа в размере 450000 рублей, проценты за пользование займом 66375 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 52200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8885 рублей 75 копеек, всего взыскать 577460 рублей 75 копеек (пятьсот семьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят рублей семьдесят пять копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: