Решение по делу № 12-210/2020 от 10.01.2020

Судья Ахметова Э.В. дело № 12-210/2020

УИД: 86MS0005-01-2019-002859-93

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 января 2020 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Ахметовой Э.В. от 17 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Ахметовой Э.В. от 17 декабря 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год за то, что ФИО1 14 ноября 2019 года в 19 часов 48 минут на (адрес)» (адрес) управляя транспортным средством «(иные данные)» государственный регистрационный знак М №, совершил при обгоне попутного автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак № с п/п «(иные данные)» государственный регистрационный знак № выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне и период действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», установленного с табличкой 8.5.4, чем нарушил п.1.3 ПДД. Указанные действия ФИО1 совершены повторно.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Нефтеюганский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что отсутствует признак повторности совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку в 2017 году штраф по административному правонарушению, согласно постановлению № от 07.09.2017 года был им оплачен в полном объеме. Факт того, что в программном обеспечении ПАО Сбербанк России не зафиксировано платежное поручение № от 27.09.2017 по оплате административного штрафа не является основанием отрицать факт своевременной оплаты штрафа.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указал, что в случае неоплаты штрафа должны были возбудить исполнительное производство и составить протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чего сделано не было.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, выслушав ФИО1, проверив дело в полном объеме в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к следующим выводам.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 названной статьи.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушения водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, влечет за собой назначение административного наказания.

Пунктом 1.3 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии с правилами дорожного движения РФ знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены. Табличка 8.5.4 «Время действия», указывает время суток, в течение которого действует знак.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 14 ноября 2019 года в 19 часов 48 минут на (адрес)» (адрес) управляя транспортным средством «(иные данные)» государственный регистрационный знак №, совершил при обгоне попутного автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак № с п/п «(иные данные)» государственный регистрационный знак № выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне и период действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», установленного с табличкой 8.5.4 «Время действия» с 07:00 до 10:00 и с 17:00 до 20:00, чем нарушил п.1.3 ПДД. Указанные действия ФИО1 совершены повторно.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от 14 ноября 2019 года, согласно которого 14 ноября 2019 года в 19 часов 48 минут на (адрес)» (адрес) управляя транспортным средством «(иные данные)» государственный регистрационный знак №, совершил при обгоне попутного автомобиля «Вольво» государственный регистрационный знак № с п/п (иные данные)» государственный регистрационный знак № выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне и период действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», установленного с табличкой 8.5.4 «Время действия» с 07:00 до 10:00 и с 17:00 до 20:00, чем нарушил п.1.3 ПДД. Указанные действия ФИО1 совершены повторно (л.д.1);

- схемой нарушения, из которой следует, что на (адрес)» в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» действующего совместно с информационной табличкой 8.5.4, время действия с 07:00 до 10:00 и с 17:00 до 20:00 часов, ФИО1 совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, со схемой водитель ознакомлен, замечаний от него не поступило (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре лейтенанта полиции ФИО4, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения (л.д.4);

- объяснением ФИО5 от 14 ноября 2019 года, из которого следует, что 14 ноября 2019 года двигался на автомашине «(иные данные)» государственный регистрационный знак № с п/п «(иные данные)» государственный регистрационный знак № на (адрес) в 19 часов 48 минут в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» действующего совместно с информационными табличками 8.5.4, время действия с 07:00 до 10:00 и с 17:00 до 20:00 часов его обогнала автомашина «(иные данные)» государственный регистрационный знак №, после обгона возвратился на ранее занимаемую полосу и продолжил движение прямо. Скорость автомобиля ФИО5 была около 70 км/ч, двигался по своей полосе, к обочине не прижимался, знаков световых указателей поворотов и аварийную световую сигнализацию не включал (л.д.3);

- дислокацией дорожных знаков (л.д. 9-10);

- копией постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по (адрес) от 07 сентября 2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в силу 01 ноября 2017 года (л.д.11);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по (адрес) и (адрес) от (дата) об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1 (л.д.14);

- справкой о ранее допущенных ФИО1 административных правонарушениях (л.д.23).

Мировым судьей была дана оценка указанным доказательствам на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного, вывод мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным.

Довод жалобы о том, что административный штраф по постановлению № от 07.09.2017 оплачен был проверен сотрудниками ГИБДД, сделан запрос в банк по предоставленному платежному поручению, из ответа банка следует, что платежное поручение в программном обеспечении банка не зафиксировано.

Учитывая, что административный штраф не оплачен, мировой судья обоснованно при применении ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учел положения ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и указал, что срок давности истек 01 ноября 2019 года (постановление вступило в законную силу 01 ноября 2017 года).

Довод ФИО1 о том, что в случае неоплаты штрафа должны были возбудить исполнительное производство и составить протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является основанием для освобождения его от ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры Ахметовой Э.В. от 17 декабря 2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.9 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-210/2019.