Решение от 25.02.2015 по делу № 2-429/2015 от 22.12.2014

Дело № 2-429/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2015 года                                г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи     Спицыной О.А.

при секретаре             Шумиловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрелкова М. В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Стрелков М.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Костромской области о возмещении морального вреда. Требования мотивировал тем, что приговором Шарьинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy он был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Постановлением Шарьинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ было прекращено по реабилитирующему основанию. Во время незаконного уголовного преследования он был допрошен с применением физической силы, испытывал эмоциональный стресс. Все вышеуказанное причинило ему нравственные страдания. На основании ст.ст. 151, 1070 ГК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда ... рублей.

Истец Стрелков М.В. о времени и месте рассмотрения дела был извещен, отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Вологодской области, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области в суд не явился, просил рассматривать дело в их отсутствие, представили мотивированный отзыв, согласно которому заявленную сумму компенсации морального вреда считают чрезмерной.

Судом к участию в деле в качестве 3-го лица привлечена Прокуратура Костромской области.

Представитель Прокуратуры по Костромской области по доверенности Виноградов Р.А. считает иск о компенсации морального вреда по основанию реабилитации обоснованным, при этом полагает, что сумма, заявленная истцом в счет возмещения причиненного вреда, является завышенной. Просил суд учитывать срок уголовного преследования, категорию преступления, в совершении которого обвинялся истец, а также те обстоятельства, что реабилитация является частичной. Доказательств тому, что к Стрелкову М.В. со стороны следователей была применена физическая сила, не имеется. Просил суд определить сумму компенсации в сумме не более ... рублей.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Материалами дела подтверждено, что dd/mm/yy старшим следователем СО при ОВД по г/о г. Шарья и Шарьинскому муниципальному району в отношении Стрелкова М.В. возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. “б” ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. “б” ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам от dd/mm/yy. и dd/mm/yy года).

dd/mm/yy Стрелкову М.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. “б” ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. “б” ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Стрелков М.В. не задерживался, dd/mm/yy ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

dd/mm/yy Стрелкову М.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. “б” ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. “б” ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от dd/mm/yy уголовное дело в отношении Стрелкова М.В. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. “б” ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства dd/mm/yy в крупном размере ... гр.) прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Приговором Шарьинского районного суда Костромской области от dd/mm/yy Стрелков М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного. 3 ст. 30, п. “б” ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия – с dd/mm/yy, мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу.

В соответствии со ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Поскольку Стрелков М.В. незаконно подвергался уголовному преследованию за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. “б” ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, он имеет право на возмещение морального вреда в соответствии со ст.ст. 151, 1070 ГК РФ.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом по правилам ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшему страданий.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. N 10 (в редакции от 06.02.2007г.) указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства:

- реабилитация является частичной;

- срок незаконного уголовного преследования (с dd/mm/yy по dd/mm/yy);

- категорию преступления, в совершении которого он обвинялся;

- объем процессуальных действий, проведенных с участием истца как обвиняемого, подозреваемого.

Доводу Стрелкова М.В. о том, что в ходе допросов со стороны сотрудников следственного органа к нему применялась физическая сила, доказательств не представлено.

Подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении Стрелкова М.В. была избрана в рамках уголовного дела № №, в т.ч. по иному составу, впоследствии за совершение указанного преступления он был осужден.

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая тяжесть полученного истцом вреда, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, на которые указано выше, считает необходимым взыскать в пользу Стрелкова М.В. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В остальной части требований Стрелкову М.В. следует отказать.

В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство финансов РФ.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ...) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░