Решение по делу № 2-3691/2018 от 17.08.2018

66RS0006-06-2018-003300-41

2-3691/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2018 РіРѕРґР°                 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при секретаре Ярмушевой Р. Ф., с участием истца Соколова А. В., его представителя Белобородова А. В., представителя ответчика Никифоровой А. Е., представителя третьих лиц Курочкиной В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Соколова А. В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области о возмещении материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А. В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области о возмещении материального и морального вреда.

В судебном заседании судом на рассмотрение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец Соколов А. В. против передачи дела по подсудности не возражал, суду пояснил, что фактически проживает на основании договора аренды в квартире по адресу: < адрес >, по данному адресу не зарегистрирован. В случае передачи дела по подсудности просит направить дело в суд по месту нахождения ответчика, то есть в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Представитель истца Белобородов А. В. против передачи дела по подсудности не возражал, пояснив, что полагал исковое заявление подлежащим рассмотрению по месту вынесения приговора. В случае передачи дела по подсудности просит направить дело в суд по месту нахождения ответчика, то есть в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области - Никифорова А. Е. против передачи дела по подсудности не возражала.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратуры Свердловской области и Прокуратуры Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга - Курочкина В. А. против передачи дела по подсудности не возражала.

В исковом заявлении место проживания истца указано: < адрес >;

место нахождения ответчика - < адрес >.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 6. ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как установлено судом, истец Соколов А. В. зарегистрирован по месту жительства 06.02.2018 по адресу: Свердловская область, г. Березовский, < адрес > 2.

Поскольку по указанному в исковом заявлении адресу: < адрес > - истец Соколов А. В. по месту жительства не зарегистрирован, в смысле вышеприведенных норм данное место не может считаться местом его жительства, в связи с чем по данному адресу не может определяться подсудность настоящего спора.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент предъявления настоящего искового заявления в суд (17.08.2018) истец Соколов А. В. на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга по месту жительства не зарегистрирован, а зарегистрирован на территории г. Березовский Свердловской области, ответчик находится на территории Ленинского района г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, с учетом мнения истца, которому принадлежит право выбора подсудности спора, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Соколова А. В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области о возмещении материального и морального вреда по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий