Решение по делу № 2-322/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-322/2016                                

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2016 г.                    п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

с участием председателя СХПК «(данные изъяты)» ММ.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СХПК «(данные изъяты)» к ВВА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,

у с т а н о в и л:

СХПК «(данные изъяты)» обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что решением Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата) (дело №), апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от (дата) (дело №), решением Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата) (дело 2-211/2015) с ВВА в пользу СХПК «(данные изъяты)», в том числе, были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с (дата) по (дата) в сумме (данные изъяты), проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с (дата) по (дата) в размере (данные изъяты).

Вышеуказанные решения Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата), от (дата), апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от (дата) сторонами далее не обжаловались и вступили в законную силу.

Урмарским РОСП Управления ФССП РФ по Чувашской Республике на основании исполнительных листов, выданных Урмарским районным судом, были возбуждены исполнительные производства №-ИП от (дата) и №-ИП от (дата).

Однако до настоящего времени должник ВВА. судебные решения добровольно не исполнил, долг в части уплаты как суммы основного долга в размере (данные изъяты), так и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме (данные изъяты) СХПК «(данные изъяты)» не погасил полностью.

Ответчику ВВА. заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении направлялась претензия от (дата), оставшаяся без ответа и без удовлетворения.

Указав, что по состоянию на (дата) ВВА. ни основной долг, ни проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, ранее взысканные Урмарским районным судом ЧР, не выплачены полностью, полагая, что с ответчика дополнительно подлежат к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания: (данные изъяты) за период с (дата) по (дата) (включительно), приведя соответствующий расчет, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, истец просил:

1. Взыскать с гражданина ВВА, (дата) года рождения, в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива «(данные изъяты)» Урмарского района Чувашской Республики проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с (дата) по (дата) в сумме (данные изъяты).

2. Взыскать с гражданина ВВА, (дата) года рождения, в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива «(данные изъяты)» Урмарского района Чувашской Республики государственную пошлину в сумме (данные изъяты), уплаченную истцом при обращении в суд.

3. Взыскать с гражданина ВВА, (дата) года рождения, в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива «(данные изъяты)» Урмарского района Чувашской Республики судебные издержки (почтовые расходы) в сумме (данные изъяты), понесенные истцом в результате досудебного урегулирования спора перед обращением в суд.

В судебном заседании председатель СХПК «(данные изъяты)» МММ., действующий на основании доверенности от (дата), поддержал исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении, и просил удовлетворить их.

Ответчик ВВА в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о его времени и месте. При этом он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в объеме, представленном истцом, посчитав их достаточными для принятия решения, рассмотрев данное дело в пределах исковых требований истца и с его согласия в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Решением Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата) по гражданскому делу по исковому заявлению СХПК «(данные изъяты)» к ВВА о взыскании суммы неосновательного обогащения постановлено:

«Взыскать с ВВА в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «(данные изъяты)» Урмарского района Чувашской Республики:

1) сумму неосновательного обогащения в размере (данные изъяты);

2) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата), в сумме (данные изъяты);

3) судебные расходы всего на сумму (данные изъяты), из которых

- по оплате государственной пошлины в размере
(данные изъяты),

- расходы на оплату услуг аудиторской фирмы ООО «(данные изъяты).» в сумме (данные изъяты),

- представительские расходы - в сумме (данные изъяты),

- расходы на проезд – в сумме (данные изъяты);

итого на общую сумму (данные изъяты).

Взыскать с ВВА государственную пошлину в доход бюджета Урмарского района Чувашской Республики района в сумме (данные изъяты)

В удовлетворении встречного искового заявления ВВА о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива (данные изъяты)» Урмарского района Чувашской Республики арендной платы, причиненного ущерба вследствие незаконного удержания СХПК «(данные изъяты)» пресс-подборщика (данные изъяты) и судебных издержек отказать».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от (дата) указанное выше решение Урмарского районного суда изменено, постановлено:

«Взыскать с ВВА в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «(данные изъяты)» Урмарского района Чувашской Республики сумму неосновательного обогащения в размере (данные изъяты); проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме (данные изъяты); возврат государственной пошлины в размере (данные изъяты), расходы на представителей в размере (данные изъяты), расходы на проезд представителя в размере (данные изъяты), отказав в удовлетворении остальной части требований»

Указанные выше решения судов сторонами далее не обжаловались и вступили в законную силу.

Кроме того, решением Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата) с ВВА в пользу СХПК «(данные изъяты)» Урмарского района Чувашской Республики взысканы (данные изъяты) - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с (дата) по (дата), начисленные на сумму ранее взысканного судом основного долга, а также (данные изъяты) – проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с (дата) по (дата), начисленные на сумму ранее взысканных судом процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, закон предусматривает обязательность исполнения судебных актов, что предполагает безусловное их исполнение гражданами. Исходя из смысла данной правовой нормы, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязанности по добровольной уплате взысканной решением суда суммы неосновательного обогащения в размере (данные изъяты) за период с (дата) по (дата).

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 указанной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела усматривается, что (дата) истцом была направлена претензия ответчику, которая оставлена ВВА. без внимания.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ВВА не представил суду какие-либо возражения, а также какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца в части не исполнения им обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения в размере (данные изъяты)

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что сами по себе исковые требования СХПК «Шигали» являются обоснованными.

Истцом представлены расчеты по заявленным требованиям о взыскании процентов за период с (дата) по (дата) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере (данные изъяты), в соответствии с которым проценты за указанный период составляют (данные изъяты).

    Расчет, приведенный истцом, суд признает правильным и принимает его, т.к. истцом учтены положения ст. 395 ГК РФ о применении средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц к соответствующим периодам.

Таким образом, исковые требования СХПК «(данные изъяты)» о взыскании с ВВА. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, начисленных на ранее взысканную судом сумму неосновательного обогащения в размере (данные изъяты), подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы.

Так, согласно платежному поручению № от (дата) СХПК «(данные изъяты)» Урмарского района Чувашской Республики уплатил государственную пошлину в размере (данные изъяты)

Согласно чеку-квитанции № от (дата) ФГУП «Почта России» за отправление почтового отправления ВВА. уплачено (данные изъяты) наличными.

Между тем из указанного чека невозможно установить несение расходов в сумме (данные изъяты) именно СХПК «(данные изъяты)».

С учетом изложенного выше, а также положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд находит, что расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) подлежат возмещению истцу за счет ответчика, а в остальной части требования о взыскания с ответчика судебных расходов удовлетворены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «(░░░░░░ ░░░░░░)» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- (░░░░░░ ░░░░░░) - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░);

- (░░░░░░ ░░░░░░) – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «(░░░░░░ ░░░░░░)» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░.