Решение от 05.03.2024 по делу № 2-749/2024 от 16.02.2024

    Дело № 2-749/2024

УИД № 59RS0035-01-2024-000566-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск                                                           05 марта 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

при секретаре Молчановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск гражданское дело по иску ООО «ЖУ «Красное» к Санниковой Елене Анатольевне, Глущенко Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества жилого многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЖУ «Красное» обратилось в суд с исковым заявлением к Санниковой Е.А., Глущенко Е.С. о взыскании солидарно задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонта общего имущества жилого многоквартирного дома по адресу: <...> в размере 64084,51 рублей, оплаты судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2122,52 рублей, почтовых расходов в размере 237,89 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что является организацией, осуществляющей управление и обслуживание указанного многоквартирного дома, ответчики не оплачивали жилищно-коммунальные услуги, которые им предоставлял истец, в результате у данных жильцов многоквартирного дома образовалась задолженность.

Представитель истца Маракова К.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила ходатайство об отказе от части исковых требований, указала, что по состоянию на 05.03.2024 года задолженность составляет 20797,32 рублей, в том числе основной долг в размере 14848,21 рублей, пени в размере 5949,11 рублей.

Ответчики Санникова Е.А., Глущенко Е.С. о заявленных требованиях, времени и месте судебного заседания извещались судебными повестками, направленными заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчиков. Судебные повестки указанным лицам не вручены по причине истечения срока их хранения в почтовом отделении. Суд расценивает данное обстоятельство как отказ ответчиков, принять судебную повестку. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В связи с изложенным, с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, в соответствии ст. 309 ГК РФ.

В ч. 2 ст. 153 ЖК РФ определен круг лиц, на которых возложена обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, в том числе к ним относятся собственники и наниматели жилых помещений.

Ст. 154 ЖК РФ определяет структуру платы за коммунальные услуги, в которые в том числе входит плата за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (п. 2 ч. 1 ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлено, что ответчик Санникова Е.А. является с <дата> собственником жилого помещения по адресу: <...>, ответчик ФИО2 зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении.

Истец является организацией, осуществляющей управление и обслуживание указанного многоквартирного дома, что подтверждается протоколами общего собрания жильцов многоквартирного дома от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.

Истцом, в период с <дата> по <дата>, ответчикам были предоставлены услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, за что была начислена плата в размере 64084,51 рублей.

Ответчиком обязательства по оплате предоставленных истцом жилищно-коммунальных услуг не выполнялись, оплата не производилась, в результате чего возникла задолженность в вышеуказанном размере.

В связи с несвоевременной платой за жилое помещение и коммунальные услуги, истцом, на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, ответчикам начислены пени в размере 10136,30 рублей за период с <дата> по <дата>

С учетом частичного отказа истца от исковых требований задолженность по состоянию на 05.03.2024 года составляет 20797,32 рублей, в том числе основной долг в размере 14848,21 рублей, пени в размере 5949,11 рублей.

Правильность расчета задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиками иного расчета задолженности в судебное заседание не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг и пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истец при подаче искового заявления понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2122 рублей, а также почтовые расходы на оплату отправления копии иска ответчикам в размере 237,89 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная истцом государственная пошлина частично подлежит возврату в размере 1298,60 рублей в связи с частичным отказом истца от исковых требований и прекращением производства по делу в данной части

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» (░░░ 5919009785, ░░░░ 1085919001849) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 20797,32 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5949,11 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 823,92 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 237,89 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1298,60 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                /░░░░░░░/                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░

2-749/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "ЖУ "Красное"
Ответчики
Глущенко Екатерина Сергеевна
Санникова Елена Анатольевна
Другие
Маракова Ксения Витальевна
Суд
Соликамский городской суд Пермского края
Судья
Нилогов Денис Васильевич
Дело на сайте суда
solikam.perm.sudrf.ru
16.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.02.2024Передача материалов судье
20.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.03.2024Судебное заседание
05.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее