Решение по делу № 33-6382/2019 от 22.03.2019

Судья Закирова А.Х. Дело № 33-6382/2019 Учёт № 175г ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2019 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Калимуллина Р.Я. и Никулиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е.

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи
Нурмиева М.М. гражданского дела по апелляционной жалобе представителя Степановой В.А. – Парежевой Л.В. на решение Авиастроительного районного суда г. Казани по делу № 2-2638/2018, которым постановлено:

в удовлетворении иска Степанова Владимира Алексеевича к Петровой Людмиле Алексеевне, Тунгусковой Галине Вячеславовне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности долю квартиры в порядке наследования отказать,

установила:

Степанов В.А. обратился к Петровой Л.А. и Тунгусковой Г.В. с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> умерла мать истца Степанова Г.И., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу
<адрес> При жизни Степанова Г.И. завещала принадлежащее ей имущество своей внучке Тунгусковой Г.В. Наследником первой очереди после смерти Степановой Г.И. является также Петрова Л.А. Указывая на пропуск срока для принятия наследства после смерти матери в связи с тяжёлым заболеванием, Степанов В.А. просил восстановить ему названный срок и признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, приняв решение в вышеприведённой формулировке.

Представитель истца подал на указанное решение апелляционную жалобу.

Судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. В вводной части решения суда должны быть указаны в том числе дата и место принятия решения суда.

Частью 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

В резолютивной части решения суда, объявленной в судебном заседании, указано, что решение суда принято 5 декабря 2018 года (л.д. 128).

В мотивированном решении указано, что оно принято 5 ноября 2018 года (л.д. 129).

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в случае, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Без исправления судом первой инстанции допущенной описки и указания правильной даты принятия оспариваемого решения апелляционная жалоба не может быть рассмотрена по существу.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело – возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении допущенной описки.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 199, ст.ст. 200, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя Степанова В.А. на решение Авиастроительного районного суда г. Казани по данному делу оставить без рассмотрения, гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй
200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё