Решение от 19.10.2015 по делу № 33-9605/2015 от 01.10.2015

Судья Милицин А.В. Дело № 33-9605

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2015 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Бизякиной Н.П.

судей Соловьевой О.В., Ильиных Е.А.

при секретаре В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Сараева А.С, к Гердту Э.В.о взыскании компенсации морального вреда по частной жалобе истца на определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 24 августа 2015 года о возврате искового заявления.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сараев А.С. обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей с Министерства финансов Российской Федерации, указав, что при содержании в ИВС г. <адрес> ему были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в ненадлежащих условиях содержания и действиях (бездействии) сотрудников полиции, а также нанесении ему сотрудником ИВС г. <адрес> Гердтом Э.В. телесных повреждений. При этом в исковом заявлении в качестве ответчика указал сотрудника ИВС г. <адрес> Гердта Э.В.

Определением Арсеньевского городского суда Приморского края от 6 марта 2015 года иск оставлен без движения, для исправления указанных в определении недостатков.

Определением суда от 26 марта 2015 года исковое заявление возращено Сараеву А.С. в связи с невыполнением требований содержащихся в определении суда.

22 июня 2015 года судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда отменены определения Арсеньевского городского суда Приморского края от 6 марта 2015 года и 26 марта 2015 года. Исковой материал возвращён в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

Определением Арсеньевского городского суда Приморского края от 23 июля 2015 года исковое заявление оставлено без движения, Сараеву А.С. в течение 7 дней со дня получения данного судебного акта предложено указать полное наименование и место жительства ответчика, предоставить копию иска для вручения ответчику и доказательства оплаты государственной пошлины.

Определением от 24 августа 2015 года исковое заявление возращено истцу, в связи с невыполнением требований, содержащихся в определении суда.

В частной жалобе Сараев А.С. просит об отмене определения от 24 августа 2015 года, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке части 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно части 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая Сараеву А.С. исковое заявление, суд сослался на невыполнение истцом требований, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 октября 2015 года определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 23 июля 2015 года об оставлении искового заявления без движения отменено, исковое заявление направлено в Арсеньевский городской суд Приморского края для решения вопроса о принятии к производству. Сараев А.С. освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Поскольку определение суда от 23 июля 2015 года отменено, определение о возврате искового заявления также подлежит отмене.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░