Решение по делу № 2-9817/2018 ~ М-7951/2018 от 05.10.2018

№2-9817/2018г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2018 года                                                             город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи                Ф.Р. Шафигуллина,

при секретаре судебного заседания        М.З. Мукатдесовой,

с участием представителя Маслова П.А. – Заславской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова П.А. к Диярову М.А. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Маслов П.А. обратился в суд с иском к Диярову М.А. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что 09.01.2018 г. Маслов П.А., передал Диярову М.А. в долг денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей на развитие бизнеса в сфере торговли.

Факт передачи денежных средств подтверждается Договором займа от 09.01.2018 г., собственноручно подписанным сторонами.

По условиям заключенного между сторонами договора, Заемщик обязался возвращать сумму долга равными платежами по 10 000 (десять тысяч) рублей ежедневно, однако со дня подписания между сторонами Договора займа от 09.01.2018 г. и передачи Заемщику денежных средств в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, условия, оговоренные в договоре, не были исполнены Заемщикому, что нарушило условия Договора от 09.01.2018 г.

25.05.2018 г. должнику была вручена нарочно претензия, с условиями и сроками погашения задолженности, однако долг по сегодняшний день не погашен.

24.07.2018 г. должник письменно долг признал.

На день подачи иска в суд общая сумма задолженности не возвращена.

На основании вышеизложенного истец окончательно просит взыскать с ответчика 300 000 рублей сумму основного долга, проценты по договору с 10.02.2018 г. по 10.09.2018 г. (7 месяцев) в размере 210 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.02.2018 г. по 05.10.2018 г. (238 дней) в размере 14 315 рублей 75 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Выслушав истца, его представителя и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 09.01.2018 г. Маслов П.А., передал Диярову М.А. в долг денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, в срок до 10.02.2018 г.

Факт передачи денежных средств подтверждается Договором займа от 09.01.2018 г.

По условиям заключенного между сторонами договора, Заемщик обязался возвращать сумму долга равными платежами по 10 000 (десять тысяч) рублей ежедневно, однако со дня подписания между сторонами Договора займа от 09.01.2018 г. и передачи Заемщику денежных средств в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, условия, оговоренные в договоре, не были исполнены Заемщиком, что нарушило условия Договора от 09.01.2018 г.

25.05.2018 г. должнику была вручена нарочно претензия, с условиями и сроками погашения задолженности, однако долг погашен не был.

24.07.2018 г. должник долг признал, о чем свидетельствует расписка заемщика.

Факт подписания договора и расписки ответчик не оспорил. О злоупотреблении правом со стороны истца, ответчиком не заявлено.

Поскольку доказательства возврата займа ответчиком не представлены, на основании положений ст. ст. 309, 310, 808, 809, 810 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по расписке в размере 300 000 рублей, процентов по расписке в размере 210 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании положений ст. ст. 395, 811 ГК РФ в пользу истца подлежат также взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата по расписке за период с 10.02.2018 г. по 05.10.2018г. в сумме 14 315 рублей 75 копеек.

В соответствии с требованиями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 000 рублей, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маслова П.А. к Диярову М.А. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Диярова М.А. в пользу Маслова П.А. 300 000 (триста тысяч) рублей сумму основного долга, проценты по договору в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 315 (четырнадцать тысяч триста пятнадцать) рублей 75 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                          Ф.Р. Шафигуллин