Решение по делу № 2-9917/2012 от 10.10.2012


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,

При секретаре Орешиной С.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сберегательный Банк РФ» в лице Люберецкого отделения № СБ РФ к Сазонову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истцом подано в суд заявление с указанными требованиями, обоснованное тем, что ДД.ММ.ГГ ОАО «Сбарбанк России» и Сазонов А.С. заключили кредитный договор, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере S на срок по ДД.ММ.ГГ, с уплатой S % годовых за пользование кредитом. В соответствии с условиями предоставления кредита ответчик должен погашать задолженность по кредиту ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, в срок установленный договором.

Заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, поскольку погашение кредита и уплата процентов производились нерегулярно и не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ за Сазоновым А.С. числится задолженность в сумме S, состоящая из неустойки по просроченным процентам S, неустойки по просроченной ссуде – S, просроченные проценты – S, срочные проценты – S, просроченная ссуда – S, Задолженность по кредитному договору в указанном размере а также расходы по оплате госпошлины в сумме S истец просит взыскать с Сазонова А.С..

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сазонов А.С. в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры для вызова, от ответчика заявления о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.

Статьями 819-820 ГК РФ, установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из представленных доказательств, между сторонами состоялась передача денежных средств путем перечисления их Кредитором на счет открытый Заемщику.

Согласно статье 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Сторонами по делу, согласно, заключенному между ними договору и приложениями к нему установлено, что надлежащим исполнением обязательств, является ежемесячное погашение основного долга равными долями, а также процентов, начисленных в соответствии с договором, не позднее S числа месяца, следующего за платежным месяцем. Указанное обязательство не было исполнено заемщиком надлежащим образом.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), и заемщиком допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Люберецкого отделения № Сбербанка России (ОАО) и Сазоновым А. С. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме S, под S % годовых на срок S месяцев с даты фактического предоставления кредита. Сторонами утвержден график погашения задолженности, в соответствии с которым ежемесячный платеж должен быть равен S и должен быть внесен не позднее S числа каждого месяца.

Исполнение обязанности по погашению задолженности Сазоновым А.С. производилось ненадлежащим образом, что следует из расчета задолженности и претензии в его адрес.

На основании неоднократного нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор приобретает право досрочного истребования всей имеющейся задолженности, размер которой на ДД.ММ.ГГ составляет S, в том числе неустойка по просроченным процентам S, неустойка по просроченной ссуде – S, просроченная ссуда - S, просроченные проценты S, срочные проценты S.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и ответчиком оспорен не был, в связи с чем суд находит подлежащим взысканию с Сазонова А.С. в счет погашения задолженности по кредитному договору S.

При решении вопроса о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска (платежное поручение л.д. S на сумму S), суд руководствуется статьей 98 ГПК, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, оснований являющихся исключением из данного правила судом не установлено, в связи с чем, указанное требование суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 807,811, 819-820 ГК РФ, ст. ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования ОАО «Сберегательный Банк РФ» в лице Люберецкого отделения № СБ РФ к Сазонову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сазонова А. С. в пользу ОАО «Сберегательный Банк РФ» в лице Люберецкого отделения № СБ РФ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ в сумме S, расходы по оплате госпошлины – S, а всего S

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         М.В. Шкаленкова