Решение по делу № 1-18/2011 от 13.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1-18/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 апреля 2011 г. с. ОбъячевоМировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

при секретаре Горбуновой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя  прокурора  Прилузского района Василенко Н.Н.,

подсудимого Туголукова А.В.,

защитника адвоката Мацконите Л.А., представившей удостоверение №337 и ордер № 956,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы  уголовного  дела по обвинению: туголукова а.в., <ДАТА> года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района,  <АДРЕС> АССР,  имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего в <АДРЕС>, проживающего в Республике <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Туголуков А.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с <ДАТА> часов  <ДАТА>  часов,  более точное время в ходе следствия не установлено, Туголуков А.В., находясь возле <АДРЕС> по улице <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в состоянии опьянения публично в  неприличной  форме с использованием  нецензурной  брани оскорбил инспектора службы отдельного взвода патрульно-постовой службы милиции ОВД по <АДРЕС> району - <ФИО1>, назначенного  на  указанную должность    с <ДАТА4> на основании приказа начальника ОВД по <АДРЕС> району <ФИО2> <НОМЕР> л/с  от   <ДАТА5>, и милиционера отдельного взвода патрульно-постовой службы милиции ОВД по <АДРЕС> району-<ФИО3> назначенного на указанную должность с <ДАТА6> на основании приказа начальника ОВД по <АДРЕС> району <ФИО2> <НОМЕР> л/с от <ДАТА7>, находящихся в связи с исполнением  ими своих должностных обязанностей.

Подсудимый Туголуков А.В.вину в  совершении преступления признал в  полном объеме,  ходатайство о вынесении   обвинительного приговора  в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, заявленное им  в ходе   предварительного следствия,   поддержал, пояснил, что ходатайство  заявлено им  добровольно после консультации с  защитником, последствия  вынесения  приговора  в особом порядке ему  понятны.

Государственный обвинитель  не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мацконите Л.А. суду показала, что ходатайство Туголуковым А.В.о рассмотрении  дела в порядке особого производства  заявлено добровольно и после проведения консультации с ней.

         Потерпевший <ФИО3> и <ФИО1> в судебном заседании  отсутствовали, извещены   о времени и месте  рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявления  о рассмотрении  дела  без их участия, указали,  что  согласны  рассмотреть  дело  в порядке  особого  производства.

Поскольку подсудимый Туголуков А.В. осознает характер и последствия  ходатайства о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведения  консультаций с защитником и в его присутствии, с предъявленным  обвинением по  ст. 319 УК РФ согласен, наказание за которое не предусматривает  лишения свободы, государственный обвинитель  и потерпевшие  не возражают против  заявленного ходатайства, т.е. имеются все основания  для применения  особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные  ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился  подсудимый  Туголуков А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его  действия суд  квалифицирует  по ст. 319 УК РФ как  публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, материальное положение.

 Преступление  относится  к категории преступлений небольшой  тяжести.

В качестве смягчающих обстоятельств наказание суд  учитывает раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств  судом не установлено.

 Суд  изучает личность подсудимого, который по месту жительства  характеризуется удовлетворительно, по месту работы   характеризуется  положительно, привлекался  к административной  ответственности неоднократно, ранее не судим,   на учете у  врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен.

Учитывая  все обстоятельства, суд считает необходимым назначить  подсудимому  наказание в виде  штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.266-299, 304,307,308,309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

туголукова а.в. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа  в размере 5000 руб. в доход  государства.

    Меру пресечения Туголукову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до  вступления  приговора в законную силу.

       Приговор может быть обжалован и  опротестован в Прилузский  районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Прилузский судебный участок.

Мировой судья    ///////////////////////Старцева И.В.