Решение от 03.06.2015 по делу № 11-73/2015 от 30.03.2015

Дело № 11-73/2015    копия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2015 года    город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи     Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания     Поляковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Федеральная пассажирская компания» на заочное решение мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ОАО «Федеральная пассажирская компания» с требованием о взыскании оставшейся стоимости билетов в сумме 324 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58,26 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 13-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска вынесено решение об удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании истец ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, решение мирового судьи считает законным и обоснованным, поддержал доводы своих письменных возражений.

Представитель ответчика ОАО «Федеральная пассажирская компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о назначении судебной товароведческой экспертизы.

Выслушав пояснения истца, проверив материалы дела на основании статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон) предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданским кодексом РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Данное право действует до момента исполнения договора исполнителем.

В ходе судебного разбирательства мировой судья установил, что истец ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ответчика электронные билеты №, № (отправление ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 38 мин.). В связи с изменившимися обстоятельствами истец ДД.ММ.ГГГГ, за девять часов тридцать семь минут до отправления поезда обратился в кассу железнодорожного вокзала, для возврата указанных билетов и получения денежных средств, о чем ему была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ и вспомогательные документы.

Однако денежные средства ответчиком в полном объеме перечислены не были.

В силу статей 309, 310 Гражданским кодексом РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая изложенное, мировой судья обосновано пришел к выводу, что ФИО1 в претензионном порядке отказался от оказания услуг ответчика в установленный срок, потому его требования подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, так как они соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым в их совокупности дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку обстоятельства по делу мировым судьей установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение мирового судьи является законным и обоснованным, а оснований для его отмены или изменения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении процессуальных прав ответчика суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку документы, приложенные истцом к иску, были выданы истцу ответчиком, информацией о паспортных данных истца ответчик располагает. Ходатайства о направлении документов, либо ходатайства об отложении рассмотрения дела для ознакомления с делом, мировому судье не заявлялось. Процессуальных действий, требующих новой подготовки по делу, не совершалось.

При таких обстоятельствах, постановленное мировым судьей решение в пределах доводов апелляционной жалобы подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 13-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-13-2/15 (11-73/2015) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №13 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░