Решение по делу № 2-1287/2016 (2-10973/2015;) от 28.12.2015

Дело № 2-1287/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Абакан Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Тагировой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страхования компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО5, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, и водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак № Водитель автомобиля <данные изъяты> нарушил ПДД, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО2 обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, до настоящего времени страховая выплата не произведена. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>., затраты истца на оценку в размере <данные изъяты> денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> штраф, неустойку.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца в письменном ходатайстве отказался от исковых требований в связи с добровольной выплатой страхового возмещения, последствия отказа от иска ему известны.

Представитель ответчик ООО СК «Согласие» не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Из абз. 4 ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от требований к ООО СК «Согласие», не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ считает, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО2 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью страхования компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страхования компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15-ти дней с момента его вынесения путем подачи частной жалоба через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А. Чеменев