Решение по делу № 2-5810/2022 от 05.03.2022

Дело № 2-5810/2022                        09 июня 2022 года

УИД: 78RS0015-01-2022-002620-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Евстратовой А.А.,

при секретаре    Немировой Ю.А.,

рассмотрев гражданское дело №2-5810/2022 по исковому заявлению Андрианова А. С. к Сухих Е. Г. о расторжении договора купли-продажи долей квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Андрианов А.С. обратился в суд с иском Сухих Е.Г. о расторжении договора купли-продажи 16/48 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, заключенного между Андриановым А. С. и Сухих Е. Г..

    В обоснование заявленных требований истец указывал, что ответчиком не исполнены обязательства по договору Сухих Е.Г., не передана оставшаяся часть оплаты по договору купли-продажи квартиры по указанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 рублей. При таком положении, истец полагает нарушенными существенные условия договора со стороны ответчика и просит расторгнуть договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, исполненный нотариально на бланке № и удостоверенный нотариусом Санкт-Петербурга Майснер Д.Л.

    Стороны в судебном заседании представили суду письменные условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, подписанного обеими сторонами. Стороны просили прекратить производство по гражданскому делу в связи с достижением мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ судом сторонам разъяснены и понятны.

    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Оценив представленные условия мирового соглашения, учитывая мнение сторон, изложенное устно в ходе судебного заседания, о возможности заключения мирового соглашения на изложенных в нем условиях, суд приходит к выводу о том, что представленные условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон, других лиц, решение о его заключении является добровольным.

Согласно статьям 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом заключенного ими мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны, что они подтвердили подписями в указанном выше заявлении.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение от 09 июня 2022 года, по условиям которого:

Ответчик Сухих Е. Г. обязуется выплатить истцу Андрианову А. С. по договору купли-продажи 16/48 долей в квартире по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 300 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, наличными денежными средствами.

Истец Андрианов А. С. на исковых требованиях к ответчику Сухих Е. Г. не настаивает.

Производство по гражданскому делу № 2-5810/2022 по исковому заявлению Андрианова А. С. к Сухих Е. Г. о расторжении договора купли-продажи долей квартиры – прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения и утверждения его судом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению, но на него может быть подана кассационная жалоба в течение одного месяца со дня вынесения определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья