Решение от 10.08.2021 по делу № 2-209/2021 от 01.06.2021

62RS0011-01-2021-000318-02 №2-209/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2021 года                             г. Спас-Клепики

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

Председательствующего судьи                         Н. С. Самсаковой

При секретаре                                 Е.С. Федькиной

С участием представителя ответчицы Конкиной Д.С., Конкина С.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Конкиной Дарье Сергеевне, Бычковой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свое требование оно мотивировало тем, что между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие банковского счета и предоставления кредитной карты.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным за ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 127513 рублей 39 копеек, в том числе: основной долг 91077 рублей 67 копеек, плата за выпуск и обслуживание карты – 590 рублей, проценты за пользование кредитом – 18974 рубля 79 копеек, комиссия за участие в программе по организации страхования – 2979 рублей 62 копеек, плата за пропуск минимального платежа – 9313 рублей 31 копейку, СМС-сервис – 483 рублей, другие комиссии – 4095 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончалась.

На основании вышеуказанных обстоятельств истцом было подано данное исковое заявление, в котором просит взыскать в его пользу с наследственного имущества ФИО3 сумму кредитной задолженности в размере 127513 руб. 39 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 3750 рублей 27 копеек.

Определением суда от 15 июня 2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика по делу на надлежащих – Конкину Д.С. и Бычкову Е.С.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал исковые требования.

В судебное заседание ответчица Конкина Д.С. не явилась, надлежаще извещена, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчицы Конкиной Д.С., Конкин А.С., действующий на основании доверенности, не возражал против заявленных требований, пояснил, что ответчица вступила в права наследования на долю квартиры и земельного участка. Другого имущества у Зуйковой С.В. не имелось. Однако им известно, что у Зуйковой С.В. имелась большая задолженность и по другим кредитным договорам в других банках. Полагает, что ответчица должна отвечать только в пределах стоимости полученного наследства.

В судебное заседание ответчик Бычкова Е.С. не явилась, надлежаще извещена, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против заявленных требований.

Суд, выслушав представителя ответчицы, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, согласно договора.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ со ссылкой на п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В указанном случае договор считается заключенным в письменной форме, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон №-Ф3) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

На основании ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия, наступившие во время просрочки невозможности исполнения.

Судом установлено, что между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие банковского счета и предоставления кредитной карты.

Данные обстоятельства подтверждаются Заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 19), согласно тексту которого, ФИО3,ознакомившись с информацией, содержащейся в Условиях по банковским картам «Русский Стандарт», Условиях кредитования счета «Русский Стандарт» и Тарифах по картам ФИО3 просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита, а также принять решение о заключении с ним Договора потребительского кредита, заключить с ней договор, предоставить ей платежную (банковскую) карту; открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций, с использованием карты.

В указанном Заявлении собственноручной подписью Клиент подтвердил, что он ознакомлен с Условиями по картам, Условиями кредитования счета, Тарифами по картам и получил данные документы. Рассмотрев указанное Заявление, Банк направил Клиенту Индивидуальные условия Договора ПК (оферту Банка), являющиеся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка.

Клиент акцептовал указанную оферту путем передачи в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий.

Рассмотрев оферту Клиента о заключении Договора о карте, Банк произвел её акцепт, а именно: выполнил действия, с моментом совершения которых Клиент связывал момент заключения Договора о карте, т.е. открыл Клиенту банковский счет №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал Клиенту карту с лимитом в 100000 рублей под 30,5% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются текстом самого договора (л.д.43).

Судом также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о карте (л.д.55-59).

Судом также установлено, что по условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения ФИО2 направлял Должнику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО3 не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. ( л.д.55-59).

Судом установлено, что истец предложил ответчику в срок до 24.02.2021 года погасить задолженности Банку, в связи с чем, выставил Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности (л.д.53-54). На указанный момент основной долг составил– 91077 рублей 67 копеек, плата за выпуск и обслуживание карты – 590 рублей, проценты за пользование кредитом – 18974 рубля 79 копеек, комиссия за участие в программе по организации страхования – 2979 рублей 62 копеек, плата за пропуск минимального платежа – 9313 рублей 31 копейку, СМС-сервис – 483 рублей, другие комиссии – 4095 рублей

Судом установлено, что с момента внесения решения задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена, что подтверждается объяснениями стороны ответчика Конкиной Д.С., и составляет согласно предоставленному расчету за период с 25.07.2019 года по 24.02.2021 года 127513 рублей 39 копеек. Указанный расчет проверен судом, и суд находит его правильным.

Судом также установлено, что 16 декабря 2020 года ФИО3 скончалась. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о ее смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 абз.1 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.ч.1 и 2.ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч. 3).

Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом также установлено, что наследником первой очереди по закону умершей ФИО3 являются дети Конкина Д.С. и Быкова Е.С., привлеченные определением суда в качестве ответчиков.

Других наследников, предусмотренных законом либо завещанием, нет.

В установленный законом срок со дня смерти ФИО3 ответчицы юридически вступили в права наследования на часть наследственного имущества. Данные обстоятельства признаются ответчиками и подтверждаются материалами наследственного дела, в котором имеются заявления от них о вступлении в права наследования (л.д.92,93).

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Судом также установлено, что наследственное имущество состоит из: 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с/п Ненашкинское, <адрес> (четырнадцать), <адрес> (два); кадастровой стоимостью 409280 рублей 52 копейки, стоимость 1/3 доли квартиры соответственно 136426 рублей 66 копеек, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-98), земельного участка с кадастровым номером 62:05:0110101:88, расположенного по адресу: мместоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; с кадастровой стоимостью 210056 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100), денежные средства. находящиеся на счетах, хранящиеся в Рязанском отделении № ПАО "Сбербанк России" (филиал <адрес>), с причитающимися процентами в остатке 1 рубль 55 копеек, который компенсации не подлежит. ( л.д.104).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №(л.д.91-115).

В ходе рассмотрения дела, иного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО3, судом не установлено.

Поскольку сторонами не заявлено об установлении рыночной стоимости наследственного имущества, суд исходит из его кадастровой оценки, указанной в сведениях Росреестра.

Таким образом, стоимость долей ответчиц в указанном имуществе составляет: 136426 рублей 84 копейки + 68213 рублей +1 рубль 55 копеек = 204641 рублей 39 рублей.

По мнению суда, именно в указанном размере наследницы должны отвечать по обязательствам наследодателя.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчицы в установленный законом срок для принятия наследства юридически вступили в права наследования на часть наследственного имущества, доказательств обратного не представили, стоимость наследственного имущества превышает стоимость имеющегося долга, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной сумме.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3750 рублей 27 копеек за подачу искового заявления в суд (л.д.16). Суд полагает, что данная сумма также должна быть взыскана с ответчиц.

Поскольку ответчицы вступают в права наследования в долевом участии, суд полагает, что долг наследодателя и судебные расходы следует распределить равными долями между ними – по ? доле каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 620-005 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.07.2019 ░. ░░ 24.02.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 123013841 ░░ 25.07.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 127 513 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 91077 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 590(░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 18974(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 2979 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 62 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 9313(░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 31 ░░░░░░, ░░░-░░░░░░ – 483 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ – 4095(░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3750(░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 27 ░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░