Решение по делу № 2-447/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-447/2024

29RS0001-01-2024-000610-44

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года                            г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаманина Э. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и <адрес> о возложении обязанности по произведению перерасчета размера страховой пенсии по инвалидности,

установил:

Шаманин Э.В. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и <адрес> (далее – Пенсионному фонду) о возложении обязанности по произведению перерасчета размера страховой пенсии по инвалидности, установив ее размер не ниже 20000 рублей, обосновывая требования тем, что он является получателем пенсии по инвалидности, имеет троих детей, в том числе на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь Шаманина В.Э. Супруга Шаманина Л.А. погибла ДД.ММ.ГГГГ. Размер получаемой пенсии не позволяет истцу обеспечивать себя, а также помогать своим детям.

Истец Шаманин Э.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям, настаивая на том, что фактически получаемый в настоящее время размер пенсии по инвалидности очень мал, ему не хватает денежных средств на лекарства, коммунальные услуги и иные расходы, в том числе и на помощь детям. Возможность трудоустройства у него отсутствует из-за проблем с позвоночником. Заявленный размер пенсии не ниже 20000 рублей рассчитан им исходя из фактически необходимых расходов и удержания алиментов из данной суммы.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и <адрес> по доверенности Некрасова Е.В. в судебном заседании с иском не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве, полагая, что законных оснований для удовлетворения требований истца не имеется, размер пенсии рассчитан и установлен истцу в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01 января 2015 года (далее – Закон № 400-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что истец Шаманин Э. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. Степанковская В. <адрес> Архангельской области, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, решением ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в В. <адрес> (межрайонное) № ему назначена страховая пенсия по инвалидности в соответствии со ст. 9 Закона № 400-ФЗ с 29 ноября 2019 года, суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 8305 руб. 54 коп.

Распоряжением ОСФР по Архангельской области и НАО от 20 декабря 2023 года произведена индексация размера пенсии по инвалидности, установлена пенсия в размере 12666 руб. 62 коп., в том числе страховая пенсия в размере 7785 руб. 69 коп., фиксированная выплата (с учетом повышений) в размере 4880 руб. 93 коп.

Шаманин Э.В. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что Шаманин Э.В., и Шаманина Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Вельска Архангельской области, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ), они являются родителями Шаманиной В. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Архангельска, Шаманина Д. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Вельска Архангельской области, Шаманина К. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Зеленый Б. В. <адрес> Архангельской области, что подтверждается записями акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, произведенными Вельским территориальным отделом Управления ЗАГС Архангельской области.

Шаманина Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения спора Шаманин К.Э. и Шаманин Д.Э. являются совершеннолетними.

Вступившим в законную силу решением В. районного суда Архангельской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Шаманин Э.В. ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: Шаманина Д.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Шаманиной В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; несовершеннолетние Шаманин Д.Э. и Шаманина В.Э. отобраны у Шаманина Э.В. и переданы отделу опеки и попечительства администрации МО «Вельский муниципальный район»; с Шаманина Э.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей Шаманина Д.Э. и Шаманиной В.Э. в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

На основании выданного по гражданскому делу исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по В. и <адрес>м УФССП России по Архангельской области и НАО ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шаманина Э.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя Верховцевой Л.В.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ должнику Шаманину Э.В. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка Шаманиной В.Э. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105933 руб. 18 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию должника Шаманина Э.В. Для производства удержаний суммы долга (задолженности) из пенсии и иных доходов должника постановление направлено в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в В. <адрес> Архангельской области (межрайонное). Удержания производить ежемесячно в размере 25 % пенсии и иных доходов должника (16,67 % текущие алименты и 8,33 % задолженность. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105933 руб. 18 коп., задолженность, возникшую с 01 января 2020 года рассчитать самостоятельно исходя из пенсии должника. После погашения задолженности производить удержания только текущих алиментов).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ).

В силу ч. 3 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Согласно ч. 3.1 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 1.1 настоящей статьи, не применяется по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 5.2 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ОСФР по Архангельской области и НАО на основании постановления судебного пристава-исполнителя производятся удержания алиментов на содержание Шаманиной В.Э. из пенсии должника Шаманина Э.В., при этом размер производимых удержаний не превышает размер, установленный законом.

Истцом заявлены исковые требования о возложении обязанности на ответчика по произведению перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, установив ее размер не ниже 20000 рублей, иных требований в ходе рассмотрения дела истец не заявлял, с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, в установленном законом порядке, не обращался, в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 2-4 ст. 23 Закона № 400-ФЗ заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления о перерасчете размера страховой пенсии дает лицу, обратившемуся за перерасчетом размера страховой пенсии, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе.

Перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии производится в следующем порядке: при установлении группы инвалидности, дающей право на более высокий размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости или к страховой пенсии по инвалидности, повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости или к страховой пенсии по инвалидности, - со дня установления федеральным учреждением медико-социальной экспертизы соответствующей группы инвалидности без истребования от пенсионера заявления о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости или к страховой пенсии по инвалидности на основании сведений о лице, признанном инвалидом, содержащихся в государственной информационной системе "Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере"; при установлении группы инвалидности, влекущей за собой перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости или к страховой пенсии по инвалидности в сторону уменьшения, - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, по который была установлена предыдущая группа инвалидности.

Таким образом, пенсионное законодательство предусматривает заявительный характер реализации права гражданина на пенсионное обеспечение, устанавливая обязательное обращение гражданина в пенсионный орган с письменным заявлением о перерасчете пенсии с обязательным предоставлением необходимых документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

При рассмотрении документов, представленных для перерасчета пенсии, территориальный орган пенсионного и социального страхования дает оценку содержащимся в них сведениям, правильности оформления документов; проверяет в необходимых случаях обоснованность их выдачи; принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения; принимает решения и распоряжения о перерасчете пенсии либо об отказе в перерасчете на основании совокупности представленных документов.

Такое обращение является надлежащим и соответствующим требованиям закона, позволяющим инициировать пенсионному органу проверку пенсионных прав конкретного гражданина, влекущую возникновение правовых оснований исходя из оценки представленных документов для перерасчета пенсии либо об отказе в ее перерасчете.

Как следует из материалов дела, истцу Шаманину Э.В. размер пенсии по инвалидности установлен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 400-ФЗ.

Сведений и доказательств в подтверждение оснований для перерасчета размера страховой пенсии по инвалидности истцу Шаманину Э.В., предусмотренных ст.ст. 17-18 Закона № 400-ФЗ, в распоряжении Пенсионного фонда не имеется, истцом не представлено.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности по произведению перерасчета размера страховой пенсии по инвалидности, установив ее размер не ниже 20000 рублей, не имеется, приведенные истцом доводы в обоснование иска, несостоятельны и надуманны, в связи с чем, в иске Шаманину Э.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и <адрес> надлежит отказать полностью.

Спор рассмотрен судом, исходя из заявленных исковых требований, при этом законных оснований для выхода за рамки данных требований, у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что при подаче иска Шаманиным Э.В. были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

Истец является получателем пенсии по инвалидности, им инициирован спор имущественного характера к Пенсионному фонду, а поэтому в силу п. 5 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации он освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 93 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая изложенное, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп. подлежит возврату Шаманину Э.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Шаманину Э. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. Степанковская В. <адрес> Архангельской области, №, в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и <адрес>, №, о возложении обязанности по произведению перерасчета размера страховой пенсии по инвалидности – отказать полностью.

Возвратить Шаманину Э. В. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп., перечисленную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 руб. 00 коп. на счет получателя платежа - Казначейство России (ФНС России), №, счет 03№, отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области <адрес>, БИК 017003983, кор.счет 40№, КБК 18№, ОКТМО 11605101, назначение платежа – госпошлина в суд.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                       подпись                               Ю.А. Смоленская