Решение по делу № 2-3704/2023 от 08.09.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике Варченко Т.С.,

18.10.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Сибстройдизайн» к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн», Акобян Айарпи Варужановне о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» обратилось в суд с иском к ООО «Сатурн», Акобян А.В. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных исковых требований указали на то, что .... между ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» и ООО «Сатурн» был заключен договор поставки продукции №, согласно которому истец обязуется передать ООО «Сатурн» продукцию (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию наименование, количество и ассортимент которой устанавливается в отпускном документе (универсальном передаточном документе (УПД)). Также .... между ООО «ТФ «Сибстройдизайн» и Акобян А.В. был заключен договор поручительства к договору поставки № от ...., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение всех принятых на себя ООО «Сатурн» обязательств по договору поставки № от ...., заключенному между поставщиком и покупателем. Стоимость переданного ООО «Сатурн» товара за период с .... по .... составила 94 198,05 руб.: УПД 783 от .... на сумму 26 320,40 руб., УПД 842 от .... на сумму 21 724,70 руб., УПД 957 от .... на сумму 9 717,90 руб., УПД 1259 от .... на сумму 7 395,50 руб., УПД 2696 от .... на сумму 29 040 руб. Однако в нарушение условий договора покупатель оплату по договору поставки не произвел. Задолженность покупателя составляет 94 198,05 руб. На данную сумму на основании п. 4.1 договора поставки подлежат начислению пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства. .... в адрес ООО «Сатурн» была направлена досудебная претензия с требование добровольно уплатить возникшую по договору поставки № от .... сумму задолженности, однако ответа на момент обращения в суд от ответчика не последовало. Просили взыскать солидарно с ООО «Сатурн», Акобян А.В. в свою пользу сумму основного долга по договору поставки в размере 94 198,05 руб., неустойку за период с .... по .... в размере 14 576,37 руб., неустойку начиная с .... по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% в день от неоплаченной суммы основного долга по договору поставки продукции № от ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 376 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТФ «Сибстройдизайн» участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчики ООО «Сатурн», Акобян А.В. в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений относительно исковых требований не представили.

Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В ст. 454 ГК РФ указано, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В ст. 506 ГК РФ закреплено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что .... между ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» (поставщиком) и ООО «Сатурн» (покупателем) был заключен договор поставки продукции №, по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар) наименование, количество и ассортимент которой устанавливается в отпускном документе (универсальном передаточном документе – УПД).

Расчеты по договору осуществляются покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с момента приемки товара покупателем. Сумма задолженности покупателя перед поставщиком не должна превышать 100 000 руб. (п. 2.1 договора)

Судом установлено, что в период действия договора ООО «Сатурн» приобрело у истца товар на сумму 94 198,05 руб., что подтверждается УПД 783 от .... на сумму 26 320,40 руб., УПД 842 от .... на сумму 21 724,70 руб., УПД 957 от .... на сумму 9 717,90 руб., УПД 1259 от .... на сумму 7 395,50 руб., УПД 2696 от .... на сумму 29 040 руб.

Однако, в нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 2.1 договора, оплата по договору ООО «Сатурн» не произведена, что послужило основанием для обращения ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Сатурн» (покупателя) перед ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» (поставщиком) по рассматриваемому договору поставки, .... между ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» (поставщиком) и Акобян А.В. (поручителем) был заключены договор поручительства. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 данного договора поручитель обязалась отвечать перед поставщиком солидарно и в том же объеме как и покупатель – ООО «Сатурн» за исполнение последним своих обязательств по договору поставки № от ....

Поскольку ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору поставки либо ином ее размере с приложением соответствующих доказательств, с них в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность (основной долг) по договору поставки № от .... в размере 94 198,05 руб.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 договора поставки предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы (стоимости) товара за каждый день просрочки оплаты товара по день фактического исполнения обязательства покупателем.

Из расчета задолженности, по состоянию на ...., следует, что сумма пени за период с .... (через 30 дней с момента поставки товара) по .... составляет 14 576,37 руб. Проверив данный расчет, суд признает его арифметически верным, т.к. он составлен в соответствии с условиями договора о размерах и сроках внесения очередных платежей. В такой ситуации в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 14 576,37 руб.

Кроме того, в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В данной связи подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании солидарно с ответчиков пени по договору поставки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки, начиная с .... по дату фактического исполнения обязательства, поскольку оно соответствует вышеприведенным разъяснениям Верховного Суда РФ.

В нарушение положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательства в обоснование своих возражений против иска, встречный иск об оспаривании условий договоров поставки, поручительства не предъявили, в судебное заседание не явились.

В данной связи, исковые требования подлежат удовлетворению в вышеуказанных суммах.

Также в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные со взысканием задолженности – государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 3 376 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Сатурн», Акобян Айарпи Варужановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Сибстройдизайн» задолженность по договору поставки продукции № от .... в размере 94 198,05 руб., пени за период с .... по .... в размере 14 756,66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 376 руб.

Взыскать солидарно общества с ограниченной ответственностью «Сатурн», Акобян Айарпи Варужановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Сибстройдизайн» пени в размере 0,1% от суммы основного долга по договору поставки продукции № от ...., начиная с .... по день фактического исполнения обязательств.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено .....

Судья: подпись. Копия верна. Судья: