Решение по делу № 2-86/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-86/2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 апреля 2023 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Хорзеевой Е.Е.,

при помощнике судьи Проскурниной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиминой Т.Н. к Зиминой Н.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зимина Т.Н. обратилась в суд с иском к Зиминой Н.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указала, что 16 января 2023 года Зиминой Н.В. через Севский районный суд Брянской области подана частная жалоба на определение судьи от 23 декабря 2022 года об отказе в обеспечении иска. Из текста частной жалобы следует, что истец оказывала психологическое давление на ответчика, 7 июня 2022 года будучи в состоянии алкогольного опьянения высказывала слова угроз и оскорблений., что не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство истца, а также нарушают ее личные неимущественные права. Указанными действиями Зиминой Н.В. истцу причинен моральный вред, выразившийся в душевных переживаниях.

Просила суд признать сведения распространенные Зиминой Н.В. в частной жалобе от 16 января 2022 года не соответствующими действительности порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию, обязать Зимину Н.В. опровергнуть указанные сведения, а также компенсировать моральный вред в размере 350 000 руб.

Истец Зимина Т.Н. в судебное заседание не явилась, 24 марта 2023 года представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия положений ст. 221 ГПК РФ понятны. Просила рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Зимина Н.В. в судебное заседание также не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Учитывая, что отказ истца Зиминой Т.Н. от иска к Зиминой Н.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, истец отказывается от исковых требований добровольно, суд принимает отказ истца от иска.

В связи с отказом истца от иска, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Зиминой Т.Н. к Зиминой Н.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Зиминой Т.Н. к Зиминой Н.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Е. Хорзеева