Решение по делу № 1-36/2019 от 28.05.2019

Дело №__

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

"__"___ 2019 года г. Белоярский.

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И.В., при секретаре судебного заседания Сыч Е.Н., с участием государственных обвинителей Ганжи Д.А., Петрова И.С., потерпевшей М. подсудимого Романова Ю.В., защитника Елисеева М.А., представившего удостоверение №__ от "__"___2014 и ордер №__ от "__"___2019, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Романова Ю. <...>, гражданина РФ, <...> не работающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: мкр. <...> г. Белоярский, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, проживающего по адресу: кв. <...> г. Белоярский, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Романов Ю.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью М. опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

<...> Романова Ю., находясь в тамбуре первого подъезда, расположенного в доме №__ города Белоярский Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, действуя умышленно, в целях причинения телесных повреждений М. осознавая противоправность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, на почве личных неприязненных отношений, <...> причинив <...> телесные повреждения, <...>, которые причинили тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни человека) в соответствии с п. 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), в пределах 21-х суток до проведения рентгенологического исследования <...> что подтверждается данными объективного обследования <...>

Действия Романова Ю.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый Романов Ю.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением <...>

В судебном заседании, подсудимый Романов Ю.В. заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, он осознаёт характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, то что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Потерпевшая М. в судебном заседании выразила свое согласие на постановление приговора в особом порядке, пояснила, что претензий к подсудимому Романову Ю.В. не имеет, просила не назначать ему строгое наказание.

    Государственный обвинитель Ганжа Д.С. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, с учетом мнения потерпевшей, суд приходит следующему.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется Романов Ю.В. относится к категории тяжких преступлений, за которое Уголовным кодексом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый Романов Ю.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, он своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в соблюдении установленных уголовно-процессуальным законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Романов Ю.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Таким образом, удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по делу доказательств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Романова Ю.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Максимальное наиболее строгое наказание за совершенное Романовым Ю.В. преступление, санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ предусмотрено в виде лишения свободы на срок до восьми лет.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, материальное положение, семейное положение, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Романов Ю.В. ранее не судим <...> по месту жительства характеризуется посредственно <...> является пенсионером <...> не работает, на учете в КУ «Белоярский центр занятости населения» не состоит <...> на учете у врачей психиатра и нарколога БУ «Белоярская районная больница» не состоит <...> к административной ответственности не привлекался <...> явился с повинной <...> свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Романова Ю.В. на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие <...> детей у виновного и явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом возраста и трудоспособности Романова Ю.В., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом мнения М. суд считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке судопроизводства.

Разрешая вопрос о возможности применения в отношении Романова Ю.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, цели совершения деяния, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения подсудимому Романову Ю.В. категории преступления на менее тяжкую.

Мера пресечения, избранная по данному уголовному делу подсудимому Романову Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора подлежит оставлению без изменения.

Процессуальных издержек, вопрос о которых подлежит рассмотрению в настоящем судебном заседании не имеется.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 2 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░