Решение от 12.09.2024 по делу № 2-1262/2024 от 18.07.2024

УИД 57RS0024-01-2024-001788-23

Дело № 2-1262/2024

Решение

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Т.А.,

при помощнике судьи Черниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» к Галахову Сергею Николаевичу и к Шибаевой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» обратилось с иском к Галахову Сергею Николаевичу и к Шибаевой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование иска указало, что Галахов С.Н. и Шибаева Е.С., зарегистрированные по адресу: <адрес>, являются потребителями коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу. Истец просит взыскать в солидарном порядке с Галахова С.Н. и Шибаевой Е.С. задолженность за коммунальную услугу «отопление» за период июль 2021 - июнь 2023 г. в размере 43203,68 руб.; за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» за период июль 2021 - июнь 2023 г. в размере 20034,52 руб., пени в размере 59876,19 рублей за несвоевременное внесение платы по вышеуказанным коммунальным услугам за период с июля 2021г по июнь 2023г; повышающий коэффициент в связи с отсутствием прибора учета коммунальной услуги «горячее водоснабжение» за период июль 2021г по июнь 2023г в размере 10017,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3862,62 руб.

В судебном заседание представитель истца ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке пени в размере 34018,05 рублей за несвоевременное внесение платы по вышеуказанным коммунальным услугам за период с июля 2021г по июнь 2023г и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3862,62 рубля.

Ответчик Шибаева Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Галахов С.Н. в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ просил уменьшить подлежащую к взысканию неустойку, пояснив, что сумма основного долга им погашена.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что Шибаева Е.С. и Галахов С.Н. зарегистрированы по адресу: <адрес>. Собственником квартиры является Галахов С.Н.

Шибаева Е.С. и Галахов С.Н. являются потребителями коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение».

Согласно выписке по лицевому счету по <адрес> (площадью 63,9 кв.м.) лицевой счет № у ответчиков образовалась задолженность за коммунальную услугу «отопление» за период июль 2021 - июнь 2023 г. в размере 43203,68 руб.; за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» за период июль 2021 - июнь 2023 г. в размере 20034,52 руб., пени в размере 59876,19 рублей за несвоевременное внесение платы по вышеуказанным коммунальным услугам за период с июля 2021г по июнь 2023г; повышающий коэффициент в связи с отсутствием прибора учета коммунальной услуги «горячее водоснабжение» за период июль 2021г по июнь 2023г в размере 10017,25 рублей

Как установлено судом, 14.10.2024 года мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г. Орла Орловской области был вынесен судебный приказ №2-2550/2024 по заявлению ПАО «Квадра - Орловская генерация» о взыскании задолженности.

24.11.2023 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании заявления ответчиков.

В период рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность по коммунальным услугам была погашена.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате коммунальных услуг, пени подлежат взысканию.

Согласно расчета, представленного истцом сумма начисленных пеней за период июль 2021- июнь 2023 составляет 34 018, 05 рублей.

Ответчиками заявлено требование о применении ст. 333 ГПК РФ о снижении суммы пени.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора, суд, исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, при этом суд принимает во внимание, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Разрешая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию пени, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, учитывая соотношение сумм пени и основного долга, длительность неисполнения обязательства, несение бремени содержания одним собственником.

При рассмотрении заявления ответчика (должника) о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении подлежащей уплате пени за неуплату коммунальных услуг, суд исходит из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон.

При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по оплате коммунальных услуг.

Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая обстоятельства дела, период нарушения прав истца, принимая во внимание возражения ответчиков, положения ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым уменьшить размер пени подлежащих взысканию с ответчиков Галахова С.Н. и Шибаевой Е.С. с 34 018,05 руб. до 15 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 862,62 руб.

С учетом удовлетворённых исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░ 2021- ░░░░ 2023, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 862, 62 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░