Решение по делу № 12-199/2015 от 09.09.2015

Дело № 12-199/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Череповец 02 октября 2015 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Мухина М.Ю.

при секретаре Головенко Н.Ю.,

рассмотрев жалобу главного врача БУЗ ВО «Кадуйская центральная районная больница» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Н. от 27 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Кадуйская центральная районная больница» (<данные изъяты>),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Н. от 27 июля 2015 года БУЗ ВО «Кадуйская центральная районная больница» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. за то, что <дата> в 10.16 час. <адрес>, водитель, управляя автомашиной «<У.>» гос.№ <№>, в нарушение требований п. 10.1 ПДД превысил установленную скорость движения транспортного средства на 48 км\час, двигаясь со скоростью 88 км\час при разрешенной на данном участке дороги 40 км\час, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки «АРЕНА», идентификатор(№) <№>, поверка действительна до <дата>.

Главный врач БУЗ ВО «Кадуйская центральная районная больница» обратился в Череповецкий районный суд Вологодской области с жалобой об отмене постановления о привлечении к административной ответственности и прекращении производства по делу по тем основаниям, что <дата> в период с 9.35 час. до 10.45 час. водитель на автомобиле «<У.>» гос.№ <№>, имеющем нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы и оснащенным специальным звуковым сигналом и проблесковым маячком, экстренно перевозил в тяжелом состоянии Б., <дата> года рождения, с диагнозом: «<данные изъяты>» из БУЗ ВО «Кадуйская центральная районная больница» в БУЗ ВО «Череповецкая детская городская больница». Данный факт подтвержден записью № <№> от <дата> в Журнале вызовов скорой медицинской помощи; картой вызова № <№> от <дата>; путевым листом, выданным водителю Д. на легковой автомобиль «<У.>» гос.№ <№> с указанием времени выезда и возвращения в гараж.

В судебном заседании представитель БУЗ ВО «Кадуйская центральная районная больница» Ефимова Д.С. (по доверенности) жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснила, что в указанных обстоятельствах водитель действовал в состоянии крайней необходимости, экстренно доставляя пациента в тяжелом состоянии из БУЗ ВО «Кадуйская ЦРБ» в БУЗ «Детская городская больница г. Череповца», т.е. непосредственно выполнял свои должностные обязанности.

Изучив доводы, указанные в жалобе, заслушав представителя БУЗ ВО «Кадуйская центральная районная больница» Ефимову Д.С., исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отменить постановление должностного лица о привлечении БУЗ ВО «Кадуйская центральная районная больница» к административной ответственности по следующим основаниям.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлен факт превышения водителем автомобиля «<У.>» гос.№ <№> скорости движения транспортного средства на 48 км\час, что влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ст. 12.9 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.6.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Вместе с тем, согласно ст. 2.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В силу п.3.1 Правил дорожного движения РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

В соответствии с записью в Журнале вызова скорой помощи БУЗ «Кадуйская центральная районная больница» установлено, что в 09.20 час. <дата> в приемный покой БУЗ ВО «Кадуйская ЦРБ» был доставлен пациент Б., <дата> года с диагнозом «<данные изъяты>». По результатам осмотра врачом Е. было принято решение о направлении пациента в БУЗ ВО «Череповецкая детская городская больница» и об экстренной его перевозке. В 10.45 час. <дата> пациент был доставлен в указанное лечебное учреждение.

В соответствии с путевым листом легкого автомобиля № <№> установлено, что автомобиль «<У.>» гос.№ <№>, принадлежащий БУЗ ВО «Кадуйская ЦРБ», под управлением водителя Д. <дата> в период с 9.30 час. до 11.20 час. осуществлял выезд в г. Череповец в Детскую городскую больницу.

При данных доказательствах суд приходит к выводу о том, что собственник автомашины – лечебное учреждение, действовал в состоянии крайней необходимости, что исключает административную ответственность в соответствии со ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, выносится решение об отмене постановления о привлечении к административной ответственности и прекращении производства по делу.

Согласно ст. 24.5 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случаях действия лица в состоянии крайней необходимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Н. от 27 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Кадуйская центральная районная больница» - отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Кадуйская центральная районная больница» по основаниям ст. 24.5 ч. 1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда Мухина М.Ю.