Решение по делу № 1-32/2014 от 02.06.2014

Дело № 1-32/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2014 года с. Аскино

Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Аскинского района РБ Тулибаева Д.Н.,

адвоката Фазлиахметова И.Ю., представившего ордер Серия № от 02 июля 2014 года, удостоверение № выданного ГУ МЮ РФ по РБ от 14.04.2003 г.,

подсудимых Гарифуллина Ф.Ф. и Шаймухаметова А.Х.,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре судебного заседания Гайнановой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

Шаймухаметова А.Х., <данные изъяты> <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Калтасинского районного суда РБ от 02 апреля 2014 года по ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф не уплачен),

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Гарифуллина Ф.Ф., <данные изъяты>, военнообязанного, временно не работающего, ранее судимого:

- приговором Аскинского районного суда РБ от 01.12.2006 года по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- приговором Аскинского районного суда РБ от 24.01.2007 года по ч 3 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился 26 ноября 2010 года;

- приговором Аскинского районного суда РБ от 16 мая 2011 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по постановлению Калининского районного суда г.Уфы от 15 августа 2012 г. срок наказания снижен до 2 лет 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шаймухаметов А.Х. и Гарифуллин Ф.Ф. 05.05.2014 года в с. Аскино Аскинского района РБ по предварительному сговору между собой совершили тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

05 мая 2014 года около 01:00 часов Гарифуллин Ф.Ф. находясь в лесопосадке рядом с территорией государственного бюджетного учреждения здравоохранения» Аскинская ЦРБ» на северо–восточной окраине села Аскино, Аскинского района РБ, после совместного распития спиртных напитков с Шаймухаметовым А.Х. вступил с последним в преступный сговор, направленный на хищение козы из хозяйства ФИО7 Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Шаймухаметов А.Х. по предварительному сговору в группе с Гарифуллиным Ф.Ф., действуя согласованно и распределив между собой роли, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц, путем разбора досок стены сарая, расположенного в хозяйстве ФИО7 по адресу: РБ, <адрес>, незаконно проник в помещение сарая, откуда умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил трехгодовалую козу темной масти, принадлежащую ФИО5, Гарифуллин Ф.Ф. в это время действуя согласованно ранее распределенных ролей, стоял рядом с сараем и наблюдал за обстановкой вокруг.

Похищенным Гарифуллин Ф.Ф. и Шаймухаметов А.Х. распорядились по собственному усмотрению.

Действиями Гарифуллина Ф.Ф. и Шаймухаметова А.Х., ФИО5 причинен материальный ущерб на сумму 8000 рублей, который для последней в силу ее имущественного положения является значительным.

На основании ходатайства Гарифуллина Ф.Ф. и Шаймухаметова А.Х., заявленного им в присутствии защитника после ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимые Гарифуллин Ф.Ф. и Шаймухаметов А.Х. поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, вину свою в совершении вышеуказанного преступления полностью признали, при этом пояснили, что понимают характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник, как следует из заявлений каждого из них, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые Гарифуллин Ф.Ф. и Шаймухаметов А.Х. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняются Гарифуллин Ф.Ф. и Шаймухаметов А.Х., не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что изложенные выше требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, Гарифуллин Ф.Ф. и Шаймухаметов А.Х. полностью признает свою вину в совершенном преступлений, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого Шаймухаметова А.Х. квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Гарифуллина Ф.Ф. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания в отношении обоих подсудимых суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую в отношении обоих подсудимых не усматривает.

Как личность Шаймухаметов А.Х. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 183)., ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу в отношении Шаймухаметова А.Х. суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

С учетом наличия вышеуказанных обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, в виде условного наказания, которое будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Приговор Калтасинского районного суда РБ от 02 апреля 2014 года суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

Как личность Гарифуллин Ф.Ф. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 102).

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу в отношении Гарифуллина Ф.Ф. суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

Отягчающим обстоятельством по делу суд признает совершение преступления по признаку рецидива.

Учитывая, что преступление Гарифуллиным Ф.Ф. совершено по признаку рецидива, учитывая обстоятельства дела и характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного без реального отбывания наказания является невозможным, в связи с чем оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает и считает единственно возможным назначение наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шаймухаметова А.Х.виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив ему испытательный срок продолжительностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Дополнительно обязать Шаймухаметова А.Х. в период отбывания наказания регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни и с периодичностью, определенные данным органом, для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Шаймухаметова А.Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор Калтасинского районного суда РБ от 02 апреля 2014 года по ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей исполнять самостоятельно.

Признать Гарифуллина Ф.Ф.виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок которого исчислять с 03 июля 2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гарифуллина Ф.Ф. под стражей с 02 июля 2014 года.

Меру пресечения Гарифуллину Ф.Ф. - содержание под стражей – оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО - 4 г. Бирск.

Вещественные доказательства по делу: мясо вернуть владельцу ФИО5; кухонный нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Аскинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ: по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копии подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: /Подпись./

Копия верна.

Председательствующий судья: Т.Б. Гиниятуллин.