Решение от 05.09.2022 по делу № 22К-2435/2022 от 02.09.2022

Судья Губина Л.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

материал № 22к-2435/2022

г. Астрахань 5 сентября 2022 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего судьи Гонтаревой П.М.,

с участием прокурора Сафаралиева И.Н.,

адвоката Сампетова А.А.,

при ведении протокола секретарем Рябовой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Беляева А.А. на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 10 августа 2022г., которым уголовное дело назначено к слушанию и

Беляеву ФИО8, .........г. рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 2 февраля 2023г. включительно.

Заслушав доклад судьи Гонтаревой П.М. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав адвоката Сампетова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сафаралиева И.Н., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от .........г. уголовное дело назначено к слушанию и срок содержания под стражей в отношении Беляева А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК Российской Федерации продлен на период судебного разбирательства дела на 6 месяцев, до 2 февраля 2023 г. включительно.

В апелляционной жалобе подсудимый Беляев А.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить и избрать в отношении него подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Считает, что постановление вынесено в нарушение требований законодательства Российской Федерации, поскольку у него имеется тяжелое заболевание несовместимое с жизнью, а следователь ФИО6 при решение вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не представила в суд медицинских документов, подтверждающих наличие заболеваний, в связи с чем на действия последней, написана жалоба на имя прокурора Советского района г. Астрахани.

Полагает, что судом проигнорированы разъяснения, содержащиеся в постановлении Правительства ФЗ-3 от 04.02.2011г., согласно которым, «обвиняемый или подозреваемый получивший после совершения преступления тяжкое заболевание может быть освобожден из-под стражи до вынесения приговора суда».

Указывает, что постоянно находится в ФКУЗ МСЧ-30 ИК-2 ФСИН России по Астраханской области, его самочувствие с каждым днем ухудшается, а должного лечения не получает. Полагает, что находясь на свободе, будет иметь возможность получить квалифицированную медицинскую помощь.

Изучив представленные материалы и проверив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления Наримановского районного суда Астраханской области от .........г. в отношении Беляева А.А.

В соответствии с требованиями чч. 1, 2 ст. 227, ч. 2 ст. 228 УПК Российской Федерации по поступившему в суд уголовному делу судья, наряду с другими вопросами, указанными в ч. 1 ст. 228 УПК Российской Федерации, должен выяснить вопрос о том, подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок содержания под стражей.

При этом в силу требований ч. 2 ст. 228 УПК Российской Федерации, вопрос о продлении срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора в порядке, установленном ст. 108 УПК Российской Федерации.

Согласно положениям ч. 2 ст. 255 УПК Российской Федерации, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 255 УПК Российской Федерации, предусматривающей возможность продления этого срока свыше 6 месяцев по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.

Из материалов дела следует, что органами предварительного расследования Беляев А.А. в ходе предварительного следствия .........г. был задержан в качестве подозреваемого, постановлением Советского районного суда г. Астрахани от .........г., в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 30 суток, до .........г., срок действия которой продлевался в установленном законом порядке.

Уголовное дело в отношении Беляева А.А. .........г. поступило в Наримановский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу предъявленного обвинения.

Как следует из обжалуемого постановления, суд, разрешая вопрос о том, подлежит ли отмене или изменению мера пресечения на период судебного разбирательства, меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную Беляеву А.А. ранее, оставил без изменения, продлив срок ее действия на 6 месяцев, то есть до .........г. включительно.

Принимая такое решение, суд учел тяжесть и общественную опасность преступлений, в которых обвиняется Беляев А.А., конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, состоянии здоровья, которые в своей совокупности не позволили суду изменить ему меру пресечения на более мягкую.

При этом суд располагал необходимыми материалами, сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице, данными о его личности, иными сведениями. Все обстоятельства в полной мере учтены и оценены судом при разрешении вопроса о мере пресечения.

Выводы суда основаны на материалах дела, из которых следует, что Беляев А.А. обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, что с учетом конкретных обстоятельств дела, которые инкриминируются подсудимому, данных о его личности, в том числе, свидетельствующих о его склонности к совершению правонарушений, позволило суду прийти к обоснованному выводу о наличии оснований, свидетельствующих о его возможности продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, чем воспрепятствовать производству по делу, а также об отсутствии оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Основания, по которым ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Беляева А.А., в настоящее время не изменились и не отпали.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Беляева А.А. под стражей по состоянию здоровья, в том числе и с учетом того, что после госпитализации в реанимационное отделение, Беляев А.А. выписан в терапевтическое отделение, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Сведений о наличии у Беляева А.А. заболеваний, входящих в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, не имеется.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2022░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░