Решение от 06.04.2021 по делу № 2-1051/2021 от 21.12.2020

Дело № 2-1051/21 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Квасниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 06 апреля 2021 года гражданское дело по иску Румянцевой Натальи Николаевны к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Управлению Росреестра по Ярославской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Румянцева Н.Н. обратилась в суд с иском к Администрации ЯМР ЯО, Управлению Росреестра по ЯО, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 187 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мама истца – ФИО2. На момент смерти ФИО9 была зарегистрирована и проживала вместе с истцом по адресу: <адрес>

ФИО2 на основании Постановления № 84 от 10.10.1992г. был предоставлен земельный участок площадью 100 кв.м., расположенный в <адрес>. С момента предоставления указанного земельного участка ФИО2 и члены ее семьи пользовались этим земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства, в том числе, выращивали овощи, ягоды, фрукты. Участок был поставлен на кадастровый учет, за него уплачивали земельный налог. ФИО2 всегда считала, что участок принадлежит ей на праве собственности. После смерти ФИО2 участком стала пользоваться истец. Оформить свои права на земельный участок в административном порядке истец не может по причине отсутствия регистрации права собственности наследодателя на земельный участок.

Представитель истицы по доверенности Запольская Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что данный земельный участок находился в пользовании семьи Румянцевых еще до его предоставления в 1992-м году. Там расположены хозяйственная постройка, плодово-ягодные насаждения. Вокруг участка стоит старый забор, который был установлен еще в начале 1990-х годов. Истица считает, что участок был предоставлен ее маме в собственность. При жизни мамы им приходил земельный налог, который они добросовестно уплачивали, о чем представлены квитанции. Площадь по фактическому использованию в пределах забора составила 187 кв.м.

Представитель ответчика – Администрации ЯМР ЯО в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще.

От представителя Управления Росреестра по ЯО поступил письменный отзыв, в котором указано, что Управление не является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям. По существу исковых требований решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Администрации Туношенского сельского поселения ЯМР ЯО по доверенности Горохова Е.В. в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрения суда.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, представителя Администрации Туношенского сельского поселения ЯМР ЯО, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании Постановления главы администрации Лютовского сельсовета от 10.10.1992г. №88 в собственность (пользование) ФИО2 был предоставлен земельный участок площадью 0,01 га, находящийся в <адрес>.

12.01.1993г. земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера № (в настоящее время №).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес> имеет следующие характеристики: категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, декларированная площадь 100 кв.м., имеет статус «ранее учтенный». Сведений о зарегистрированных правах на объект ЕГРН не содержит.

В материалы дела представлены налоговые уведомления на имя ФИО2 и квитанции по оплате земельного налога за земельный участок с кадастровым номером № за период с 2005 по 2013 гг.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В наследство после смерти ФИО2 по завещанию вступила ее дочь Румянцева Наталья Николаевна, что подтверждается материалами наследственного дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно абзацу второму пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, с учетом содержания постановления Главы администрации Лютовского сельсовета № 84 от 10.10.1992г. и вышеуказанных обстоятельств, следует считать, что земельный участок предоставлялся ФИО2 на праве собственности.

Право собственности на земельный участок перешло к истице в порядке наследования.

Поскольку границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, истец имеет право на их уточнение.

В материалы дела представлен межевой план, изготовленный 03.02.2021г. кадастровым инженером ФИО7, в соответствии с которым, площадь земельного участка по фактическому использованию более 15 лет, определена в размере 187 кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 187 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 03.02.2021░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░