Решение от 05.09.2022 по делу № 2-4293/2022 от 04.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

Дело № 2-4293/2022

УИН 19RS0001-02-2022-005834-60

05.09.2022. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Сандыковой К.А.

ст. пом. прокурора Баканина Д.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боргоякова П.В. к Канзычакову Н.Э. о компенсации морального вреда,

с участием Боргоякова П.В.

УСТАНОВИЛ:

Боргояков П.В. обратился в суд с иском к Канзычакову Н.Э. о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб., мотивируя требование тем, что приговором Абаканского городского суда от 18.05.2022 Канзычаков Н.Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в результате которого ему (истцу) был причинен тяжкий вред здоровью. Так 26.02.2021 Канзычаков Н.Э. нанес ему один удар рукой в область левого глаза, в результате чего ему были причинены телесные повреждения в виде контузии III степени левого глаза: гематомы век левого глаза, обширное подконъюнктивальное кровоизлияние, склеральный разрыв с выпадением внутренних оболочек, вывих хрусталика, гемофтальм (кровоизлияние в стекловидное тело). Ему была проведена операция: ПХО склерального разрыва с выпадением, иссечением выпавших внутренних оболочек со снижением остроты зрения левого глаза до светоощущения. Данное повреждение оценивается как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30%. По причине этого он испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании истец Боргояков В.П. поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что до случившегося работал электромонтажником в строительной компании вахтовым методом. Для данной работы требуется медицинское подтверждение здоровья. Так как работа проходит на высоте, нужен специальный допуск, который он получить не может из за травмы глаза. 09.02.2021 он вернулся с вахты и хотел пойти учиться дополнительно на крановщика, но не успел, так как 23.02.2021 ответчик причинил ему травму глаза. В ту ночь они оба были в компании в нетрезвом состоянии, между ними возник конфликт, и ответчик ударил его рукой в левый глаз. Теперь ему (истцу) сложно трудоустроиться. Инвалидности у него нет, но есть ограничения трудовой деятельности свыше 30%. Он мог бы работать водителем, так как имеет категории В, С, однако в 2021 году у него истек срок действия водительского удостоверения, а получить новое он не может ввиду состояния здоровья. Категорию В он мог бы получить, но только со специальным устройством, которое очень дорого стоит. После случившегося на протяжении полугода ему нельзя было поднимать тяжести. Он перенес операцию, потом ему снимали швы с глаза. Больничный лист ему не выписали, т.к. в тот момент он не работал. В больнице он лежал с 23.02.2021 по 19.03.2021, после выписки из больницы ему было назначено лечение, которое длилось до августа-сентября 2021 г., также ему прописали капли, которые нужно капать всю жизнь. После лечения он искал работу, но не мог найти и устроился сторожем в гараж отчима. Сейчас работает не официально, без медкомиссии, т.к. жить как-то надо. Левый глаз не видит, только реагирует на яркий свет. В дневное время суток он чувствую дискомфорт, ходит в темных очках. Врачи сказали, что с этим ничего сделать нельзя. У него на всю жизнь останется дискомфорт, светобоязнь, ограничен угол зрения слева. Сейчас он живет в гражданском браке, у него есть дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., она живет отдельно, но он каждый месяц отправляет ей деньги. Канзычаков Н.Э. передавал ему 32 000 руб., которые он потратил на лекарства. Выписанные ему капли и мази, название которых он не помнит, были дорогие. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Канзычаков Н.Э. в судебное заседание не явился, направленные ему по имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу, сообщенному им в ФКУ УИИ УФСИН России по РХ, судебные извещения возвратились в суд невостребованными с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, заключение старшего помощника прокурора Баканина Д.С., полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, уголовного дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред (статья 151 ГК РФ).

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что по общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела, вступившим в законную силу приговором Абаканского городского суда от 18.05.2022 Канзычаков Н.Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. За потерпевшим Боргояковым П.В. признано право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу указанной нормы приговором Абаканского городского суда от 18.05.2022 установлено, что Канзычаков Н.Э. умышленно причинил Боргоякову П.В. тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Преступление совершено в г. Абакане при следующих обстоятельствах. В период времени с 23 часов 30 минут 22.02.2021 до 05 часов 17 минут 23.02.2021 Канзычаков Н.Э., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже, расположенном на территории участка дома <адрес>, действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, действуя из личных неприязненных отношений, возникших в ходе словесного конфликта, при распитии спиртных напитков, нанес один удар рукой в область левого глаза Боргоякову П.В. В результате указанных действий Канзычаков Н.Э. причинил Боргоякову П.В. телесные повреждения в виде контузии III степени левого глаза: гематомы век левого глаза, обширное подконъюнктивальное кровоизлияние, склеральный разрыв с выпадением внутренних оболочек, вывих хрусталика, гемофтальм (кровоизлияние в стекловидное тело) - (26.02.2021 Операция: ПХО склерального разрыва с выпадением, иссечением выпавшим внутренних оболочек) со снижением остроты зрения левого глаза до светоощущения. Данное повреждение расценивается как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30%. В судебном заседании подсудимый Канзычаков Н.Э. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт причинения Боргоякову П.В. тяжкого вреда здоровью противоправными действиями Канзычакова Н.Э., который должен возместить потерпевшему причиненный вред.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Боргояков П.В. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам, для защиты которых используется компенсация морального вреда, относятся жизнь и здоровье.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26.01.2010 года № 1 факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учётом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При оценке размера компенсации суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера причинённых истцу повреждений.

Из заключений эксперта ГКУЗ РХ «Республиканское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 03.05.2021 № и от 28.06.2021 №, составленных по результатам судебно-медицинской экспертизы, произведенной по медицинским документам на имя Боргоякова П.В. на основании постановлений следователя СУ УМВД России по г. Абакану от 29.04.2021 и 25.06.2021, соответственно, следует, что у Боргоякова П.В. имелись повреждения: рана в лобной области слева; установись давность, механизм и тяжесть вреда здоровью не представляется возможным, так как отсутствуют сведения о морфологических свойствах раны (края, концы, стенки, дно), диагностическая характеристика раны «рвано-ушибленная» не подтверждена объективным осмотром, неизвестен процесс заживления раны; рана образовалась от одного травматического воздействия; контузия III степени левого глаза: гематомы век левого глаза, обширное подконъюнктивальное кровоизлияние, склеральный разрыв с выпадением внутренних оболочек, вывих хрусталика, гемофтальм (кровоизлияние в стекловидное тело) - (26.02.2021. Операция: ПХО склерального разрыва с выпадением, иссечением выпавших внутренних оболочек) со снижением остроты зрения левого глаза до светоощущения. Согласно п. 6.3, п. 6.11 раздела № 2 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008г., «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.), данное повреждение расценивается как тяжкий вред здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30%, в данном конкретном случае ввиду отсутствия сведений об остроте зрения левого глаза до травмы, использовалась острота зрения неповрежденного правого глаза (1,0), согласно п. 24 таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин (Приложение к медицинским критериям определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008г., «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) составляет 35%. Контузия III степени левого глаза с комплексом повреждений могла образоваться в срок, не противоречащий указанному в установочной части постановления, от одного или более воздействия твердого тупого предмета на область левого глаза.

В судебном заседании истец указал, что состоит в незарегистрированном браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время официально не трудоустроен, так как из-за причиненного ответчиком вреда здоровью потерял работу и теперь трудоустроиться не может. Вместе с тем, данные обстоятельства документально не подтверждены.

Из приговора от 18.05.2022 усматривается, что Канзычаков Н.Э. состоит в фактических брачных отношениях, детей не имеет, работает <данные изъяты>», ранее не судим.

Иных доказательств материального и семейного положения ответчика в материалы дела не представлено.

Приговором суда от 18.05.2022 установлено и не оспаривалось истцом в судебном заседании, что Канзычаков Н.Э. частично возместил ему ущерб в размере 32 000 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание причиненные истцу ответчиком повреждения, которые подразумевают доставление потерпевшему значительной физической боли, установленную экспертным заключением степень тяжести вреда (тяжкий вред здоровью) вследствие противоправных действий ответчика, степень нравственных страданий истца, частичное возмещение причиненного вреда (в размере 32 000 руб.), исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом материального положения сторон, суд приходит к выводу о взыскании с Канзычакова Н.Э. в пользу Боргоякова П.В. компенсации морального вреда в размере 120 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.09.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░