Решение по делу № 2-3235/2023 от 18.10.2023

№; УИД 03RS0№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года <адрес> Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи	Мулюковой Г.А.
при секретаре	Щуровой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту также - АО «Альфа-Банк», банк, кредитная организация) обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № № в соответствии с которым последний получил кредитную карту с возобновляемой кредитной линией в размере 50 000 руб., с обязательством уплаты за пользование кредитом 39,99% годовых.

В период действия кредитного договора истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

После смерти ФИО1 было заведено наследственное дело.

В связи с неисполнением установленных обязательств, вытекающих из названного договора, просит:

- взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 64 034,86 руб., из которых: основной долг - 49 645,96 руб., просроченные проценты - 14 388,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 121,05 руб.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «Альфа Страхование - Жизнь», поскольку обязательства заемщика по кредитному договору были застрахованы в указанной страховой компании.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрение дела производится, с учётом мнения истца, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу требований ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты заемщика между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № F0LOR320S22041811258, включающий в себя элементы договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлении клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, по которому последний получил кредитную карту с разрешенным лимитом кредита 50 000 руб. на неопределенный срок под 39,9% годовых, с установленным льготным перио<адрес> календарных дней и обязательством оплаты минимального ежемесячного платежа 18 числа каждого месяца.

Пунктом 12 названного договора предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете, в результате ознакомления ФИО1 с Индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями договора потребительского кредита, Тарифами Банка, условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», которые последний обязался выполнять, о чем имеется его подпись в заявлении.

Совершение клиентом действий, необходимых для активации карты, является дополнительным подтверждением его согласия на получение услуги банка, предоставляемой в рамках договора, с его условиями, в том числе со стоимостью соответствующих услуг банка, указанных в тарифах банка и порядком погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, открыв на имя ответчика банковский счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Изучением материалов гражданского дела установлено, что ФИО1 воспользовался суммой предоставленных кредитных средств, однако в последующем ежемесячные платежи по кредиту не вносил, и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Согласно расчету, представленному истцом, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на момент подачи иска у заёмщика образовалась задолженность в размере 64 034,86 руб., из которых: основной долг - 49 645,96 руб., просроченные проценты - 14 388,90 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком, равно как и доказательств в опровержение доводов иска, суду не представлено.

Согласно сведениям нотариуса Синдиковой Р.Ф. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело                         №, свидетельство о праве на наследство получено его супругой ФИО2 посредством обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.

ФИО5 (мать), ФИО6, ФИО2 (дети) заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ отказались от причитающегося им наследства после смерти ФИО1

Наследственное имущество состоит из 4/15 долей в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Так, на момент открытия наследства кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляла 2 501 678,26 руб.

Установив названные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 309, п. 2 ст. 450, ст.ст. 810, 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд, учитывая, что имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО1 перешло в порядке наследования к его наследникам по закону, стоимость принятого наследства превышает сумму долга по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в заявленной сумме.

Определяя ответственных лиц, суд находит необходимым отметить, что поскольку наследство было принято только супругой ФИО1 - ФИО2, то именно она привлекается к ответственности перед банком по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При этом, суд отмечает, что наследник с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Альфа Страхование-Жизнь» не обращалась, необходимый пакет документ для получения страхового возмещения в страховую компанию не предоставляла.

Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что данное обстоятельство не лишает возможности наследника заемщика обратиться во внесудебном порядке в страховую компанию для получения страхового возмещения при соблюдении оговоренных правилами условий (предоставления пакета документов, отнесения смерти заемщика к страховому случаю).

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую последний уплатил при подаче иска, в размере 2 121,05 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) за счет и в пределах стоимости наследственного имущества задолженность наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 64 034,86 руб., из которых: основной долг - 49 645,96 руб., просроченные проценты - 14 388,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 121,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись      Г.А. Мулюкова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный судебный акт подшит в деле (материале) №RS0№-15 (№)

Октябрьского городского суда Республики Башкортостан